Bankası Sanayi Mahallesi/Gaziantep Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... İskenderun Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası Sanayi Mahallesi/Gaziantep Şubesi’nin 0023023 seri numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli, keşide yeri Gaziantep olan 182.000,00 TL bedelli çekin çekin zayii nedeniyle iptaline, ... İskenderun Şubesi’nin 0034637 seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri İskenderun olan 400.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, iptali istenen çeklerin yetkili hamilinin dava dilekçesindeki adrese göre ikametgahının Etimesgut olduğu, muhatap bankalardan ... Bankası'nın Gaziantep ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Kıymetli evrakın iptali, ödeme yasağı konulması, tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin talep hakkında Ankara 8.Asliye Ticaret ve Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali, ödeme yasağının konulması tevdi mahalli belirlenmesine ilişkindir. Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 6100 sayılı HMK.nın 382. ve 383 maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise TTK.da zayii nedeniyle Bono iptallerinin Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ödeme yasağının ancak davacının talebi üzerine verileceğini, böylece ödeme yasağı kararına uyması halinde borçlu hamile yazılı kıymetli evrakı iki defa ödeme gibi bir riskten kurtaracağını, bu sebeple kaybolan çekin iptali için iptal davasının açılmasının asıl saiki ve ödeme yasağının tedbiren koyulması ile birlikte müvekkilin hak sahibini de bahse konu riskten korunacağını, madde hükmü açık olması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının yerinde olmadığı nedenleri ile ödeme ara kararın kaldırılması, ödeme yasağının verilmesine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir....
Kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu çekin öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ibrazında muhatap banka tarafından ödenmesinin engellenmesi amacıyla ödemeden men yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/05/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği anlaşıldı. Davacı vekili tarafından teminatın yatırılması üzerine dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, bankanın cevabi yazısında çekin 24/10/2018 tarihinde şubeye iade edilmiş olup aynı tarihte iptal edildiğini, iptal edilen ... nolu çeke de dolayısıyla ödeme yasağı konulamadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; ......
IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri seri numaralı 15.034,47 TL bedelli 20/10/2022 tarihli çekin lehdarı olduğunu, keşideci şirketin 12/08/2022 tarihinde çeki ... aracılığıyla müvekkile göndermiş ise de çekin kargoda kaybedildiğini, çekin kargoda kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideci tarafından ilgili bankaya bildirimde bulunulduğunu ancak bankanın ödeme yasağı kararı olmadan bir şey yapamayacaklarını bildirdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle ... A.Ş Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ......
yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle Müvekkili ...bank ... şubesi'nin ...seri numaralı, 30/10/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin zayi olduğunu belirterek, zayi olan çek'in iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş olmakla; DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir....
Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulması tedbir kararı verilmesini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... ... ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, Keşideicisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu ... ... ... Şubesine ait 03/12/2020 tarihli,... seri numaralı, 7.545,00-USD bedelli, Keşideicisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olanı çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, talep üzerine teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuştur. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye bankaca verilen cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir....
Şti. şirket yetkilisi ... ... olan 10.11.2020 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla talep konusu çeke öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebi hakkında Mahkememiz 07/01/2021 tarihli tensip tutanağının (3) nolu ara kararı ile "İlan makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına," dair hüküm kurulduğu, davacı vekilinin ilanı yaptırdığı ancak belirlenen teminatın mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 23/03/2021 tarihli cevabi yazısı ile talep konusu çekin ... tarafından 17/11/2020 tarihinde ibraz edildiği ve karşılığının olmadığından ödenmediği bildirilmiştir....
yasağı kararı verilmesi halinde telafisi imkânsız zararların önüne geçilebileceği, teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, gelinen aşamada belirtilen nedenlerle kaybolan --------- bedelli çekin mahkemenizce yapılacak olan yargılama neticesinde iptaline karar verilmesi gerektiği, tensip zaptı ile teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulması, gerekli ilanların yapılmasına ve durumun ilgili banka şubesine yazılacak müzekkere ile bildirilmesini, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini ve yerine geçen belge tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle davaya konu çekler yönünden davanın reddine ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1- Davanın reddine, 2-Davacının ihtiyati tedbir (ödeme yasağı konulması) isteminin reddine, 3-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 06/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
