ya da eki yoksa meskenin neresi olduğunun belirtilmesi gerektiğini, bu nedenle takibin ve ödeme iptalinin usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olduğunu ödeme emrinin iptaline dair mahkeme kararının istinafı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
İcra Mahkemesinin 2020/1 Esas 2020/297 Karar sayılı ilamıyla ilk ödeme emrinin iptal edildiği, ikinci düzenlenen ödeme emrinin iptali için dava açıldığı bu davanın derdest olduğu, bu dosyada dava sonuna kadar takibin durdurulmasına yönelik tedbir verildiği görülmüş ödeme emrinin iptaline ilişkin tedbir olmadığı nedenle takibin iptalinin gerekmediği ancak takip talebinde TL ve asıl alacağın reeskont faizi istenmişken ödeme emrinde ise dolar ve reeskont faizin istendiği yabancı para alacağının reeskont faizi istenemeyeceği bu hale göre takibin iptalinin gerekmediği ancak takip talebine aykırı ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiği nedenle iptale yönelik karar hatalı olmakla takip talebine aykırı olan ödeme emrindeki faiz kararının düzeltilerek yeniden hüküm kurulması amacıyla HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince aşağıdaki hüküm kuruldu....
Ödeme emri küllen iptal edildiğinden ödeme emrine bağlı tüm hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçelerle; Şikayetin kabulüne, 1- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 esas sayılı takip dosyasınında gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti ile, ödeme emri tebliğ tarihinin 8.6.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, 2- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 Esas sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin takip talebine uygun olmadığı anlaşıldığından ödeme emrinin iptaline, müdürlükçe alacaklının talebi halinde örnek no 7 ödeme emri hazırlanarak borçlu vekiline tebliğinin sağlanması hususunda talimat verilmesine, 3- Ödeme emri iptal edildiğinden ve düzeltilen tebliğ tarihine göre henüz takip kesinleşmediğinden konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
davalı idare tarafından ortaya konulamadığı, … takip numaralı ödeme emrinin … ve … , … takip numaralı ödeme emrinin … ila … plaka numaralı kamu alacakları haricindekiler ile … , … , … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usule uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve yapılan araştırma neticesinde alacağı karşılayacak malvarlığının bulunmadığı tespit edildiğinden, ilgili dönemlerde kanuni temsilci olan davacı adına takibat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 9, 10 takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emri, … ve … plaka numaralı kamu alacağı; … takip numaralı ödeme emri, … ila … plaka numaralı kamu alacağı yönünden iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin … ve … , … takip numaralı ödeme emrinin ise … ila … plaka numaralı kamu alacakları haricindekiler ile … takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Kararın, dava konusu ödeme emrinin, para cezasına isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onanması, dava konusu ödeme emrinin gümrük ve katma değer vergileri ile dampinge karşı vergiye isabet eden kısmına ilişkin olarak ise; gümrük ve katma değer vergileri ile dampinge karşı vergiden kaynaklanan 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işleme vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasının Dairemizin 21/02/2022 tarih ve E:2021/2886, E:2022/650 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, ödeme emrinin bu kısmı hakkında söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmek üzere, temyize konu kararın bu yönden bozulması gerektiği düşünülmektedir....
ferilerine yönelik itirazlarının kabulü ile takibin, aksi takdirde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davanın dayanağını teşkil eden Gaziantep 4.İcra Müdürlüğü' nün 2008/9884 sayılı dosyasında ödeme emrinin davalılara tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanmamıştır. Ödeme emrinin davalılara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının varsa icra dosyasına eklenmesi, temin edilemezse ödeme emrinin davalılara tebliğ tarihlerinin posta kayıtlarından araştırılarak sonuç tutanakla belirlenerek dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar göndermek kaydıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacı hakkında düzenlenen, dava konusu 2004/3546 takip nolu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmesi durumunda davacının komisyona itirazının bulunup bulunmadığının, davacının itirazının bulunması durumunda itirazın sonucunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin davalı Kurum'dan sorularak, mezkur ödeme emrinin ön ve arka yüzünü gösterir aslı veya aslı gibi sureti ve ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini gösteren tebliğ belgesinin ve var ise, itiraz sonucunun da ilgili Kurumdan getirtildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AŞ vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2019/11842 esas sayılı dosyası ile sahte senetlere dayanılarak müvekkili hakkında takip yapıldığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde takip başlatılan 5.İcra Müdürlüğünün yazılı olması gerekirken 4.İcra Müdürlüğü yazılı olduğundan ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan adresi yerine başka bir adreste tebligat yapıldığından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, davalı alacaklı vekilinin kotasının 4.İcra Müdürlüğünde olmasına rağmen takibin 5.İcra Müdürlüğüne düşmesi için başka bir avukatın kotasının kullanıldığını, bu şekilde yetkili icra mahkemesinin değiştirildiğini belirterek imza itirazının kabulüne, takibin durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına, icra emrinin iptaline, ödeme emri tebliğ tarihinin 06.11.2019 olarak düzeltilmesine, takibin iptaline, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin...
