Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip talebi ve ödeme emrinde banka hesap bilgilerinin yer aldığını, mahkemece borca ve imzaya ilişkin hususlar değerlendirmeksizin haksız bir şekilde ödeme emrinin iptaline karar verildiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Ödeme emrinde yer alması gereken icra müdürlüğüne ait banka hesap numarası bilgisinin ikmali her zaman mümkün olduğundan, anılan eksiklik ödeme emrinin iptalini gerektirmez (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20.11.2018 tarih, 2017/9010 esas, 2018/11784 karar sayılı ilamı). Ödeme emrinde banka hesap bilgisinin bulunmaması giderilebilir eksiklik olup ödeme emrinin iptalini gerektirmediğinden ve kaldı ki şikayete konu ödeme emrinde hem alacaklının hem de icra müdürlüğü banka hesap bilgilerinin ayrı ayrı belirtildiği anlaşıldığından, Mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
Karar gerekçesinden de anlaşılacağı üzere bu yetki ve borca itiraz ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 15/07/2015 tarihinden yasal 5 günlük süre geçtikten sonra 21/07/2015 tarihinde yapılmış olup, itirazın incelenmesi sırasında ödeme emrinin iptal edilmiş olması süresinde olmayan itirazı süresinde yapılmış hale getirmez. O halde geçerli bir ödeme emri kalmadığına göre itirazın reddi gerekirdi. Borçlunun ancak yeni bir ödeme emrinin tebliğinden sonra yeniden imza ve borca itiraz etme hakkı saklıdır. Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması yerine onanması yönündeki Dairemiz sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 01/03/2017...
emrinin kalan kısımları ile diğer dava konusu ödeme emirleri yönünden davanın reddine yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüyle 21 sayılı ödeme emrinin kalan kısımları ile diğer dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
İİK'nın 168/1. maddesine dayalı icra takibinin dayanağı olan belgenin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ya da ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediği ve yasada gösterilen zorunlu kayıtların bulunmadığına ilişkin iddia, aynı Kanun'un 16.maddesi kapsamında ödeme emrine yönelik şikayet niteliğindedir. Haliyle, şikayet ödeme emrine yönelik olduğundan dosyada geçerli olan takip talebine de aykırı şekilde icra müdürlüğünce hatalı olarak düzenlenen ve ekinde takip dayanağı senedin de tebliğ edilmemiş olması nedeniyle yasal yaptırım olarak ödeme emrinin iptalinin gerektiği açıktır. Diğer bir deyişle takibin iptalini gerektirecek durum ve yasal dayanak bulunmamaktadır. Ödeme emrine ilişkin şikayet halinde takibin iptaline değil, ödeme emrinin iptaline karar verileceği Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin süregelen ve bilinen içtihadıdır ( Yargıtay 12. H.D.'...
Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararda; … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği … ve … plaka nolu alacaklara ilişkin şirket adına düzenlenen … nolu ödeme emrinin … tarihinde, ... tarih ve… sayılı ödeme emri içeriği … plaka nolu alacağa ilişkin şirket adına düzenlenen … nolu ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği …, …, …, …, …, ..., ..., … ve …, …, …, … plaka nolu alacaklar dışında kalan alacaklara ilişkin olarak şirket adına düzenlenen …, …, … nolu ödeme emirlerinin … tarihinde, … nolu ödeme emrinin ise 15/12/2014 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, ancak öncesinde bilinen adrese çıkarılan tebligatın Vergi Usul Kanunu'nun 102. ve 103. maddelerinde öngörülen koşullara uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinin bu borçlara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, ödeme emirlerinin geri kalan kısımlarına gelince; … tarih ve… sayılı ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 07/05/2015 tarihli Yagıtay ilamı ile "1- Davalı Kurumdan, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinden 2009/20581 takip sayılı ödeme emrinin onaylı örneğinin, 2-Dava konusu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan...7....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dilekçesi ekinde yer alan tebliğ zarfında 2015/10373 no’lu takip dosyasına ait ödeme emri yer aldığı ifade edilirken, dava dilekçesine eklenen ödeme emrinin ise 2015/10374 no’lu takip dosyasına ait 186,02 TL’lik ödeme emri olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen ödeme emirleri ve tebliğ zarfına bakıldığında; tebliğ zarfında “2015/10373” ve “2015/10374” no’lu takip dosyalarına ait ödeme emirlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İİK'nun 60. maddesi uyarınca, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi zorunlu olduğundan ve somut olayda takip talebinde asıla alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 faiz işletileceğinin belirtilmesine rağmen ödeme emrinde faiz oranı ve türünün gösterilmemiş olması sebebiyle ödeme emrinin takip talebine uygun olmadığı anlaşıldığından, ancak bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu için yanlışlığın ödeme emrinin iptalini gerektirmediğinden, şikayetin kısmen kabulü ile ödeme emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece ödeme emrinin iptalinin aşırı şekilcilik olacağı, bunun yanında iddianın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı kapsamında kaldığı yönünde çelişkili ve hatalı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
Somut olayda, davacının şirket olmadığı şahıs olduğu ve dava dilekçesinde maddi hata sonucu iptali istenen ödeme emrinin 2004/774 olarak yanlış yazıldığı, iptali istenen ödeme emrinin 2004/775 olduğu açıktır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. maddesinin tümüyle silinerek yerine " Davacı aleyhine prim borçlarından dolayı başlatılan 2004/775 takip sayılı icra takibinin ve bu takip kapsamında gönderilen ödeme emrinin iptaline" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
