Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum avukatının 2012/19885 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksalgerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin 2012/19843 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum avukatının 2012/19885 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2012/19843 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum avukatının 2013/22060, 22061, 22062 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin 2013/22063 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2013/22060, 22061, 22062 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2013/22063 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı alacaklı dava dilekçesinde 13/10/2014 tarihinde başlatmış oldukları icra takibi ile kira alacağının tahsilini istediklerini, ödeme emrinin davalıya 23.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini belirterek davalının tahliyesini istemiştir. Davalı ise savunmasında; ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu , ödeme emrinin iptaline ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesi 2015/344 Esas sayılı şikayet davası açtıklarını, sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; ödeme emrinin davalı borçluya 23.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ise yasal ödeme süresi içinde ödenmediği anlaşıldığından temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Dairemizin 21.12.2015 tarihli geri çevirme kararı ile .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/344 esas sayılı dosyasının kararının kesinleşme şerhi ile birlikte gönderilmesi istenmiş ancak dosyanın henüz karara çıkmadığı ,bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Niğde İcra Dairesi'nin 2021/7693 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya örnek 7 ödeme emrinin gönderildiği, davacı borçlu tarafından icra takibi dayanağı belgenin gönderilmemesi sebebiyle ödeme emrinin iptali istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
ödeme emrinin, düzeltme fişi ile terkin edildiği anlaşılan vergi ziyaı cezasına isabet eden kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurumun Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 6183 sayılı Yasa gereği düzenlenen 2000/5434 sayılı ödeme emrinin iptalini istemiştir. Dosyadaki belgelerden, davaya konu ödeme emrinin, davacının ortağı olduğu .......1999 yılı 1. dönemine ilişkin düzenlenen idari para cezasının tahsiline yönelik olduğu anlaşılmıştır....
İİK'nun 168/1 maddesinde "İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir." hükmü yer almaktadır. Tebliğ mazbatasının üzerinde, ödeme emrinin ve senet suretinin tebliğ edildiğine ilişkin şerh bulunmakta ise, borçlunun, takibin dayanağı olan belgelerin ödeme emriyle birlikte tebliğ edilmediğini ve tebligat zarfından başka bir takip dosyasına ait ödeme emrinin çıktığını yazılı belgeyle kanıtlaması gerekir....
DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/393287 esas sayılı dosyası İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacı vekilinin ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayetinin kabulü ile; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında düzenlenen 2021/393287 numaralı MTS ödeme emrinin iptaline, davacı vekilinin takibin iptaline ilişkin şikayetinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLENİSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 31.05.2021 tarih, 2021/203 E-2021/337 K. sayılı davacının ödeme emrinin iptali talebinin kabulü ile borçlu hakkında düzenlenen 2021/393287 numaralı MTS ödeme emrinin iptaline ilişkin kısma ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile, ödeme emrinin iptaline ilişkin kararın kaldırılmasına, davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davanın dayanağını teşkil eden Gaziantep 4.İcra Müdürlüğü' nün 2008/9884 sayılı dosyasında ödeme emrinin davalılara tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanmamıştır. Ödeme emrinin davalılara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının varsa icra dosyasına eklenmesi, temin edilemezse ödeme emrinin davalılara tebliğ tarihlerinin posta kayıtlarından araştırılarak sonuç tutanakla belirlenerek dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar göndermek kaydıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacı hakkında düzenlenen, dava konusu 2004/3546 takip nolu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmesi durumunda davacının komisyona itirazının bulunup bulunmadığının, davacının itirazının bulunması durumunda itirazın sonucunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin davalı Kurum'dan sorularak, mezkur ödeme emrinin ön ve arka yüzünü gösterir aslı veya aslı gibi sureti ve ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini gösteren tebliğ belgesinin ve var ise, itiraz sonucunun da ilgili Kurumdan getirtildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
