Davalının, vekili aracılığı ile idareye yazılı başvuru yaptıktan sonra, İYUK'nın 28/1. maddesinde belirtilen 30 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine takip başlatıldığından, gerekli yasal prosedür yerine getirilmiştir. Yasal süre içinde ödeme yapılamadığı davacının da kabulünde olup, davacının otomasyon sistemine müdahale edilememesi nedeniyle ödeme yapılamadığı yönündeki iddiası infaz için yasayla getirilen sürenin uzamasına neden olmayacağı gibi, davalının vekili aracılığı ile davacıya başvurmasına yasal bir engel de bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …İmalat Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçları için asıl borçlu şirket adına …tarih ve …ile …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, …sayılı ödeme emirinin "…Mah. …Sok....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … , … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E.… sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanunun 58.maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtiraz etmezse borç kesinleşmiş olur. Diğer taraftan 6183 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca da süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir....
İcra Müdürlüğünün 2019/615 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yapılan takibe karşı yetki itirazında bulunulduğunu ve Taşova İcra Müdürlüğünün 2019/102 esas sayılı dosyası ile ödeme emirinin tebliğ edildiğini, davalıların borca ve ferilerine karşı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Borçlunun Taşova İcra Müdürlüğünün 2019/102 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yapmış olduğu borca, faize ve ferilerine dair itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taşova İcra Müdürlüğü'nün 2019/102 Esas sayılı dosyasına örnek 7 ödeme emrindeki faizin, temerrüt faiz oranlarının müvekkiller ve banka arasında imzalana kredi sözleşmesi ile belirlenenden yüksek olduğunu, müvekkillerinin anılı ödeme emrindeki kadar borçlu olmadıklarını, icra takibindeki alacak kalemlerinin miktarının olduğundan fazla olduğunu, borcun muaccel hale gelmediğini davanın reddine karar verilmesini cevaben talep ettiği anlaşılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: S.S. ...Orman Kooperatifinin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; Dava konusu ...tarih ve ...ana takip numaralı ödeme emri yönünden; ödeme emri içeriğinde yer alan "..." kodlu yargı harçları yönünden yapılan değerlendirmede, davacının ......
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idarî para cezasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'ndan kaynaklandığı, 21/02/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından idarî para cezasının iptali istemiyle … İdare Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın derdest olduğu ancak davalı idarece 20/07/2017 tarihinde anılan cezanın tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliği edildiği, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, dava konusu ödeme emirinin dayanağı olan idarî para cezasının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, görülmekte olan bir davaya konu idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 ve 2012 yılları gelir vergisi, 2011/Aralık, 2012/Ocak-Haziran, Ağustos-Aralık, 2013/Şubat, Mart, 2017/Ekim dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, damga vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrini iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
Vergi Dava Dairesi'nin kararları uyarınca asıl borçlu şirket adına 2 nolu vergi ceza ihbarnamesi ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda vadesinde ödenmeyen borçların tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığından bahisle şirket kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği olayda, ödeme emri ile ancak kesinleşen kamu alacağının tahsilinin sağlanabileceği gözönüne alındığında, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından verilen kararların temyiz incelemesinin devam etmesi nedeniyle takip edilen kamu alacaklarının kesinleşmediği açık olduğundan, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşmemiş borçlar için davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanını kabulüne, ödeme emrini iptaline karar verilmiştir....
