Maddeleri gereğince teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için ihtiyati tedbir konulamayacağı ve ayrıca iddiaların yargılamayı gerektirmesi nedeniyle' ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini, sözleşme maddesi ve Kanun hükmünün hatalı olarak değerlendirildiğini, Söz konusu iş için mevzuat doğrultusunda sunulması gerekli olan teminatın idareye verildiğini, ancak müvekkilinin sözleşmenin tasfiyesi talebinin reddedilerek sözleşmenin idarece haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilmesi halinde teminatının gelir kaydedilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, bu aşamada teminatının gelir kaydedilmesinin hem maddi açıdan müvekkilini zor durumda bırakacağı gibi hem de bankacılık ilişkilerinde sorunlar yaşamasına neden olacağını, Diğer taraftan müvekkilin idare nezdinde yapmış olduğu işler karşılığı alacağı da mevcut olduğundan davalı idarenin uyuşmazlığın bu yönü itibariyle zarara uğrama tehlikesin mevcut olmadığını, Ekte sundukları Yargıtay ve BAM kararlarında; teminat mektubunun yapılan...
şirkete ödemediği ya da iade etmediği için çekin vadesinin de yaklaşınca müvekkili şirketin teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ---- başvurduğunu, ancak davalı tarafın ------ dosyası ile başvuru yaparak müvekkili şirkete verdiği teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, mahkemenin de %20 oranında teminat karşılığında talebin kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığım, davalı tarafin, dava konusu teminat mektubunun ihale ile ilgili olarak verildiğini, işi ----- tarihinde yapıp teslim etmesine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini söyleyerek mahkemeyi yanıltıcı beyanda bulunduğunu, gerçekte teminat mektubunun müvekkili şirkete ihale ile ilgili verilmediğini, teminat mektubunun mezkur çek için verildiğim, aradan geçen zaman dilimi içinde gerçekten eğer teminat mektubu işin teslimine bağlanmış olsaydı davalının ---- tarihinden sonra işbu teminat mektubunun iadesi için yasal yollara başvurmasının hayatın ve iş koşullarının olağan...
Mahkememizce Gümrük Müdürlüklerine ilgili kendilerine verilen teminat mektuplarına dair müzekkere yazılmış; bu müzekkerelere; Trakya Serbest Bölge gümrük Müdürlüğü tarafından verilen 01/11/2019 tarihli cevapta ... numaralı teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olduğuna, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne tarafından verilen 25/10/2019 tarihli cevapta 11 adet teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olduğu, bir adet teminat mektubunun ise giriş kaydının bulunmadığına, Muratbey gümrük Müdürlüğü'nce verilen verilen 12/112019 tarihli cevapta 6 adet teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olduğuna dair cevaplar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde teminat mektuplarının kaybedildiğini iddia etmiş ise de müzekkere cevaplarından teminat mektuplarının, verildikleri idari birimlerin kayıtlarında mevcut olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava;banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ve davalı şirket arasında yapılan sözleşmeye istinaden İşbankası Bağcılar Şubesine ait 200.000,00 TL tutarlı teminat mektubu verildiğini, davalıdan mal alınmadığını, davalıda bulunan teminat mektubunun kazanç elde etmek için paraya çevrilebileceğini bu nedenle teminat mektubunun hükümsüzlüğünü ve iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür....
Karar No: 2020/17 sayılı ihtiyati tedbir kararının Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olmaması nedeniyle kaldırılmasına, Davacının dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak teminat mektubunun tazmin edilmemesi yönünde verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının devam etmesi yönünden talebinin ise, teminat mektubunun %20’si oranında teminatla, 6100 sayılı HMK.nun 389.ve devam maddeleri uyarınca Vakıfbank Levent Çarşı Şubesine ait 21/06/2019 tarihli 7100320496 numaralı 250.000,00 TL BEDELLİ TEMİNAT MEKTUBU ÜZERİNE teminat mektubunun nakde çevrilmemesi ve ödeme yapılmaması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA şeklinde KABULÜNE, Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2020 tarihli, Esas No: 2020/9 D.İş....
Karar No: 2020/17 sayılı ihtiyati tedbir kararının Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olmaması nedeniyle kaldırılmasına, Davacının dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak teminat mektubunun tazmin edilmemesi yönünde verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının devam etmesi yönünden talebinin ise, teminat mektubunun %20’si oranında teminatla, 6100 sayılı HMK.nun 389.ve devam maddeleri uyarınca ... Levent Çarşı Şubesine ait 21/06/2019 tarihli ... numaralı 250.000,00 TL BEDELLİ TEMİNAT MEKTUBU ÜZERİNE teminat mektubunun nakde çevrilmemesi ve ödeme yapılmaması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA şeklinde KABULÜNE, Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2020 tarihli, Esas No: 2020/9 D.İş. Karar No: 2020/17 sayılı ihtiyati tedbir kararı gereği yatırılan teminat mektubunun %20’si oranındaki teminatın mahkememizin 2010/257 E. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına sayılmasına, ... Levent Çarşı Şubesine müzekkere yazılarak, ......
Şubesi'ne ait 77-MW002099 referans numaralı 300.000,00 TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, teminat mektubunun iadesi için açılan davada teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesi istemine ilişkindir....
nakde çevrilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/366 Esas KARAR NO :2022/63 DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında imzalanan 09.12.2016 tarihli Saha Bakım ve Destek Hizmetleri Temini Sözleşmesi ile müvekkilinin, ...'...
Şubesi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli ... referans nolu 36.464,79-TL tutarlı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün saptanması ile iptaline, -Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına teminat olarak verilmek üzere ... A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli ... referans nolu 38.248,65-TL tutarlı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün saptanması ile iptaline, - Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına teminat olarak verilmek üzere ... A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli ... referans nolu 18.126,66-TL tutarlı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün saptanması ile iptaline, -Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına teminat olarak verilmek üzere ... A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli ... referans nolu 25.160,45-TL tutarlı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün saptanması ile iptaline, -Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ......
