T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2023/50 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... ... DAVALI : 2- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili adına tescilli "..." ibareli markaların bulunduğunu, 2012 yılından bu yana söz konusu markalarını kullandığını, "..." markasını nihai tüketici nez...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/87 KARAR NO : 2023/54 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından tescili talep edilen “...” marka başvurusunun, Müvekkili adına ... nezdinde tescilli/tescil aşamasında olan “...” ve türevi markalar ile neredeyse birebir aynı olduğunu, müvekkiline ait “...” ve türevi markalar ile karara itiraza konu marka başvurusu kıyaslandığında, söz konusu markanın sanki Müvekkilinin bir seri mark...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/63 KARAR NO : 2023/55 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... ...'in dünyada lider endüstriyel levha üreticileri olan .... 'ın dev işbirliği ie hayata geçtiğini, gerek üstün teknoloji, gerek ... ve gerekse kapasite olarak dünyanın sayılı tesislerinden biri olduğunu, ... ...'in son teknoloji makine parkı ile bir yandan ürün kalitesinin sürdürülebilir olmasını sağladığ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2023/56 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; redde gerekçe markaların tescil edilmiş oldukları alt sınıf kodlarının davacı marka başvurusu kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin alt sınıf kodları ile aynı yahut benzer olmadığı, sınıf kodlarından bağımsız olarak da markaların kapsamlarında yer alan mal ve hizmetlerin farklı olduğu, redde gerekçe markaların başvuru sahipleri tarafından fiilen kullanılma...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2023/51 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... başvuru numaralı "..." ibareli başvuruya yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, dava konusu başvurunun 03 ve 35. Sınıf sınıfları kapsadığını, müvekkilinin markalarının anılan sınıflarda tescilinin bulunduğunu, dolayısıyla markalar arasında tam bir sınıfsal benzer...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/52 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; redde mesnet marka ile dava konusu marka başvurusunun aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadığını, markalar arasındaki tek benzerliğin “..."” kelimesini olduğunu, müvekkili marka kapsamında “..." kelimesinin yer aldığını, söz konusu kelimenin 35. Sınıf için tanımlayıcı bir ifade olmadığını, redde mesnet markada söz konusu kelimenin yer almadığı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili -----markasının tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen -----ibareli markanın davacının markalarına benzer olduğunu, davacının ---- markası üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, bu benzerliğin tüketici nezdinde karışıklığa yol açacağını, davalı tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçe...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/104 Esas KARAR NO: 2023/146 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---- nezdinde tescilli ---- markasının sahibi olduğu, aynı zamanda, davacının ------ markasının ambalajlarını da farklı şekillerde marka olarak tescil ettirdiği, sunulan taklit ürün örneklerinden de görülebileceği üzere davalıların davacının markasına ayniyet derecesinde benzer bir ambalaj tasarlayarak -------markalı ürünleri piyasa sürdüğünü,----------- sektöründe faaliyet gösteren davalıların davacının ambalaj markasına ayniyet derecesinde benzer bir ambalaj tasarımı oluşturmasının davacı markasının ulaşmış olduğu tanınmış...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/194 Esas KARAR NO: 2023/126 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tedbiren durdurulması ,önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ; bu sebeplerle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik 1.000,00 TI ile 100.000.00 TL manevi tazminatın taraflarına ödenmesi tecavüz teşkil eden h...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2023/259 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2023/259 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... : Av. ... Av. ... DAVALI :... : Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 BİRLEŞTİRİLEN .... SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... : Av. ... Av. ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili ta...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doku üretimi ve allugreft alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... sayılı “...” markası üzerinde 10 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde hak sahibi olduğunu ve markasal kullanımlarının bulunduğunu, davalı tarafın “...” şeklindeki bir marka ile faaliyet gösterdiğini, müve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/338 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 YAZIM TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya yönelik ... sayılı markalarına dayalı olarak ileri sürdükleri itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, ve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dava ve 19/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin “...” esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, müvekkilinin markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi olara...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/329 DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dava 18/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; ... ili ... ilçesi ...mahallesi... ada ... parsel üzerinde davacı tarafından inşa edilecek ... ... ... projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu e...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başvurusu yapılan ... numaralı “... ” ibareli markanın ... ve kelime unsurlarından oluştuğu, dolayısıyla marka başvurusu iltibas yönünden değerlendirilirken, müvekkilin başvuru konusu markası hem ... hem de ihti...