"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanığın Rusya Federasyonu’ndan alınan sürücü belgesini, Kars Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne ibraz ederek Rusya’dan almış olduğu sürücü belgesine karşılık 16/04/2008 tarih, 37895 seri numaralı D sınıfı bir ehliyet aldığı, Rusya Federasyonu Dış İşleri Bakanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde Rusya’dan alınan sürücü belgesinin sahte olduğu ve bu belge ile ülkemizden alınan sürücü belgesinin de bu nedenle sahte olacağı iddiası ile açılan kamu davasında; yabancı ülkeler tarafından verilen ve tebdil işlemleri için ibraz edilen sürücü belgelerinin doğruluklarının araştırılması konusunda Emniyet Trafik ve Tescil Denetleme Şube Müdürlüklerinin mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının sorulması, mutad araştırma yükümlülüklerinin olduğunun tespiti halinde, yapılan teyit sonunda belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle sahteciliğin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu 19.07.2007 tarihinde Rusya Federasyonu’ndan alınmış görünen 10.07.2007 tarihli ve 154565 seri numaralı E sınıfı sürücü belgesi ile bu belgeye istinaden Kars Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen D sınıfı sürücü belgesinin sahteliğinin sabit olduğu, Mahkemece 29.01.2015 tarihli celsede yapılan gözlemde de ilgili belgelerin sahte olduğu yönünde herhangi bir emare bulunmadığının ve aldatıcılık niteliğinin olduğunun belirlendiği, 10.07.2007 tarihinde Kars Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce D sınıfı sürücü belgesinin düzenlendiği sırada doğruluğunun mutaden araştırılmadığı, Moskova Büyükelçiliği’nin 04.08.2014 tarihli yazısı ile "yürürlükte bulunan Rusya Federasyonu Kanunlarına göre, sadece B,C veya D sınıfı sürücü belgesi sahiplerinin E sınıfı sürücü belgesi de alabilecekleri, Rusya Federasyonunda tek başına...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişi ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak aracı üzerinde davalı banka lehine rehin hakkı tesis edilmesini kabul ettiğini, kredi borcu ödendiği ve davalı tarafından trafik tescil şube müdürlüğüne araç üzerindeki rehnin kaldırılması için yazı yazıldığı halde, yazıyı elden trafik tescil şube müdürlüğüne götüren müvekkiline yeni tarihli yazı getirmesinin gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı bankanın, dava dışı bankanın başka kredi borçlarının bulunduğu gerekçesiyle rehnin kaldırılmasına izin vermediğini ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/307 Esas, 2009/416 Karar sayılı dosyasında ise iddiaya konu edinilen 06.06.2004 veriliş tarihli sürücü belgesinin ise 03.02.2010 tarihli yazıdan anlaşılacağı üzere Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden verilmediği, tamamen sahte tanzim edildiğinin tespit edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında her iki belgenin farklı tarihlerde oluşturulduğunun kabulünün gerekeceği cihetle; eylemlerin bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu anlaşılmakla, ......
ye ait aracın tescil plakasına ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 13/01/2016 tarihli ve .... sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/08/2016 gün ve 5575 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-342673 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 6, 22/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddeleri uyarınca kabahat eylemi hakkında idari yaptırım kararı veren .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi - K A R A R - İncelenmesi Dairemizce gerekli görüldüğünden; Dava konusu trafik kazasına karışan ve dosya içerisinde ruhsat örneği bulunan....... plakalı 1988 model Murat marka aracın 21.10.2003 tarihinde satış nedeniyle ..... adına tescil edildiği anlaşılmakla ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden aracın trafik sicil dosyasında söz konusu araç için 21.10.2003 tarihi ve sonrasında yapılmış olan ve 08.07.2004 tarihini kapsayan herhangi bir trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulması, trafik sigorta poliçesi var ise söz konusu poliçenin ve o tarihlere (2003-2004) ait diğer trafik sigortası poliçelerinin onaylı örneklerinin istenilmesi, alınan cevabın dosya arasına eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesi istenilmiş ise de "... Tarım Ür. Teks. ..., Otomotiv, İnşaat ve İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait kayıtların gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu defa önceki geri çevirme kararında da istenilen ".... Tarım Ür. San ve Nak. Tic. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişiklikler ile ortak ve yetkili temsilcilerinin ikametgah adreslerinin ilgili yerlerden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilk tescil tarihinden itibaren ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 3-Çorlu 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/233-2009/261 sayılı dava dosyasının dairemizin denetiminden geçerek mahkemesine gönderildiği tespit edilmekle; anılan dosya aslı veya okunaklı onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerinin ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, şirkette ünvan değişikliği yapılmış olması halinde şirketin de ilk tescil tarihinden itibaren kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan, davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı, 11701 ( il ve şube kodu 06/02) tescil nolu işyerinin ayrıntılı tescil bilgilerinin celp edilerek, dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
