"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dava konusu ... plaka sayılı aracın 02.11.2007 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41. maddesinin (c) ve (ç) bentleri uyarınca, “trafikten çekilerek tescilinin silindiği” kaydının konulup konulmadığının, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması, varsa; yapılan işlemlerle ilgili belgelerin tasdikli birer suretinin getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu aşamada somut olayda şube kavramına da değinmek gerekecektir. 6762 Sayılı TTK 41 (6102 Sayılı TTK'nin 39) maddesi ile her tacirin ticaret ünvanı kullanması, 42.madde (6102 sayılı kanunun madde 40) ile ticari işletmenin ticaret siciline tescili benimsenmiştir. 6762 Sayılı mülga TTK 50 maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nin 48 maddesi ile şube tanımlanmıştır. Buna göre her şube, kendi merkezinin ticaret ünvanını, şube olduğunu belirterek kullanmak zorundadır. Bu ünvana şube ile ilgili eklemeler yapılabilir. Mülga TTK 43 ve 47.maddeleri, (6102 Sayılı TTK 41-45 Maddeleri) şubenin ticaret ünvanı hakkında da uygulanır. Bu durumda esas itibariyle işletme merkezinin ticaret ünvanı ile şubenin ticaret ünvanı aynıdır. Yalnız merkezin ticaret ünvanına, şubenin örneğin "Konya Şubesi" ekini ilave ederek kullanması ve tescil edilmesi gerekir. 2013/9042 2013/12620 (Mülga TTK 35- 6102 Sayılı TTK'nin 33 Maddesi). Buna göre bir ticari işletmenin "şubesinin" tescili mecburidir....
(Yargıtay 11 HD. 12.9.1990 gün ve 1989/4631 esas 1990/5458 karar) Davalı sigortanın bölge müdürlüğünün Ankara Ticari Sicil Memurluğunda şube olarak tescili yapılmamıştır. Zaten davacının ve davalının böyle bir iddiası da yoktur. Bu nedenle bölge müdürlüğü bir temsilcilik olup şube gibi yetkileri bulunmamaktadır. Ancak bölge müdürlüğü, yasaca benimsenen şube gibi tescil edilmiş bulunması halinde yetkili olduğu düşünülebilir. Mahkemeler yasa ile bağlıdır. Yetki düzenlemeleri yine yasa ile yapılır. Bu düzenlemelerin dışında yetkili mahkeme belirlemek yasa yapıcının amacına ve yorumuna aykırı düşer....
No:22 Gen İş Merkezi Kat 6 Seyhan/Adana adresinde faaliyet gösteren şubesini ticaret siciline tescil ve ilan etmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının tescili talep edilen yerin Adana irtibat ofisi olduğunu, ayrı bir muhasebesi ve sermayesi bulunmadığını ileri sürerek tescile icabet etmediğini, ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 33 ve 40 ıncı maddeleri, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 118 inci maddesi, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun (5174 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi gereğince bu işyerinin şube olarak sicile kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek davalının Adana'da faaliyet gösteren şubesinin Adana Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II....
ne resen şube tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsayan ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil maliklerini gösterir kayıtların bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ticari Şube personeli tarafından ekran temizleme işlemi yapılırken 19.12.2017 tarihinde sehven rehin hakkı müvekkiline temlik edilen ..... - ..... -...... plaka sayılı araçlar üzerindeki rehnin kaldırıldığını, bu durumun fark edilmesi üzerine davalı banka tarafından sehven kaldırılan rehnin tekrar ilk tescil tarihine göre tescil edilmesi için Diyarbakır Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ve Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Eğitim Araştırma Dairesi Başkanlığına müracaat edildiğini, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından protokol kapsamında banka/finansman şirketi tarafından konulan rehin veya kaldırılan takyidat kayıtlarına EGM kullanıcıları tarafından müdahale edilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddedildiğini, red kararının iptali maksadıyla müvekkili tarafından Diyarbakır 2.İdare Mahkemesinin ..... e. nolu dosyası ile yürütmenin durdurulması ve kararın İptali talepli dava açıldığını, mahkemece yürütmenin durdurulması talebinin reddedildiğini, davalı banka tarafından davaya konu 3 adet araç üzerindeki...
Merkez Trafik Tescil ve Denetleme Müdürlüğü'nün 24.09.2008 tarihli yazısı ile “... ve ... plakalı aşağıda özellikleri yazılı aracın dosyasında haciz, rehin, tedbir, ve mülkiyeti muhafaza gibi şerhler kaldırıldığına dair ve satışa esas olmak üzere bu belgenin ilgilinin isteği üzerine verildiğinin yazılı olduğu”, davacı bankaca 04.08.2005 tarihli rehin sözleşmeleri ile dava konusu römork ve çekici üzerine rehin konulduğu, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 04.08.2005 tarihli yazısı ile davacı banka ... şubesine ... ve ... plakalı araç kayıt dosyasına ve motorlu araç tescil belgesine rehinlidir şerhinin işlendiğinin bildirildiği, 28.12.2009 tarihli yazı ile ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan yazı ile araçlar üzerine rehin tesis edilmesinin istendiği, davacı-bankaca yazılan 18.09.2008 ve 24.09.2008 tarihli yazılarla araçlar üzerinde müvekkili Bankanın rehin hakkının devam etmesi koşuluyla araçların satışına muvafakat edildiğine dair ......
İcra Müdürlüğü’nün 2006/4363 sayılı Takip dosyasından konulan haciz tarihleri ile önceki döneme ait haciz şerhlerini gösterir listenin ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AŞ'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren kurucuları, ortakları, merkez ve şube adresleri, yetkili temsilcilerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
