Giyim San.Tic.Ltd.Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, 1-Dava konusu ... plaka sayılı aracın 02.11.2007 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41. maddesinin (c) ve (ç) bentleri uyarınca, “trafikten çekilerek tescilinin silindiği” kaydının konulup konulmadığının, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması, varsa; yapılan işlemlerle ilgili belgelerin tasdikli birer suretinin getirtilip evraka eklenmesi, 2-Ayrıca ... plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsayan ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil maliklerini gösterir kayıtların bulundukları yerden getirtilerek...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar, ...’in, İzmir Büyükşehir Belediyesi Fen işleri Daire Başkanı, ...’in Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Şube Müdürü, ...’nun ise Yapı İşleri Şube Müdürlüğünde Bakım Onarım Şube Şefi olarak görev yaptıkları, İzmir 1 Numaralı, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun, 16.12.2005 gün ve 1100 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, İzmir İli, Bornova İlçesi, Kazım Dirik Mahallesi, Yassıtepe höyüğünde, 12.04.2006 tarihinde belirtilen arkeolojik sit alanına fiziki müdahalede bulunulduğunun ihbar edildiği, keza söz konusu müdahalenin İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı nezaretinde yapıldığının anlaşıldığı,...
cinsi araca ait trafik tescil kaydı ile ruhsat örneğinin ilgili trafik tescil denetleme şube müdürlüğünden celbi ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dava konusu 55 EH 528 plakalı aracın 29.8.2008 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39.maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41.maddesi uyarınca, trafik kaydına “Trafikten Çekilmiştir” kaydının konulup konulmadığının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, getirtilecek cevabın evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
; dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların 09/11/2018 tarihi itibariyle müvekkili şirketin mülkiyetine geçmesi nedeniyle tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına yapılması istenmiş ise de; Kayseri Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce muhtemelen sehven dava konusu araçların kayıt ve tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına işlenmediğini, Trafik Tescil işlemlerindeki ihmal nedeniyle dava konusu araçların kayıt ve tescilinin müvekkili şirket adına yapılmadığından dava dışı Murat Boztosun ile ilgisi kalmayan dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların kaydına haciz ve yakalama konulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile yapılan görüşmede dava konusu araçların şu anda müvekkili şirket adına kayıt ve tescil edilebilmesi için haciz ve yakalama şerhlerinin kaldırılması gerektiğinin belirtildiğini, yapılan haciz ve yakalama işlemlerinin tamamen hukuka aykırı olduğunu belirterek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava konusu kazaya karışan 34 BG 9496 plakalın aracın satış tarihinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ve ilgili noterden sorulmasına ve cevabın dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Müdürlüğü'nün Şube olarak tescil edilip edilmediğinin belirlenmesi için ilgili kurumla yazışma yapılarak sonucuna ilişkin yazışmanın dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İncelenmesi gerekli görülen olay yeri tespit tutanağında şase numarası yazan motorsikletin silindir hacmi dahil özelliklerinin ve tescile tabi olup olmadığı hususunun Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, düzenlenecek evrakın dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Enerji A.Ş. unvanı ile enerji üretimi yaptığı ve ürettiği enerjiyi satarak ticari faaliyette bulunduğunun tespit edildiğini, şubeye ticaret siciline kayıt ve tescil olunması gerektiğinin bildirilmesine rağmen verilen cevabı yazıda ildeki işyerinin şube olduğu iddiasının reddedilerek ilgili şirketin bu güne kadar tescil mükellefiyetini yerine getirmediğini ileri sürerek, söz konusu tesisin şube olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
