"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı K A R A R 1- Dava konusu 34 TS 5432 plakalı Toyota marka 1998 model ve ... plakalı Hyundai marka 2005 model araçlara ait ilk malikten itibaren tüm intikalleri ve maliklerini gösterecek şekilde trafik tescil kayıtlarının, noter satış belgeleri ile birlikte Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden, 2- Binanın da üzerinde bulunduğu dava konusu Pendik Yayalar mahallesi 1 parselin 06.12.1977 tarihinden itibaren tüm kayıtlarının tedavülleriyle, intikalleri, kayıt malikleri ve iktisap sebeplerini gösterir biçimde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dava konusu ... plaka sayılı aracın 02.11.2007 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41. maddesinin (c) ve (ç) bentleri uyarınca, “trafikten çekilerek tescilinin silindiği” kaydının konulup konulmadığının, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması, varsa; yapılan işlemlerle ilgili belgelerin tasdikli birer suretinin getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Esasen yerel mahkemede davanın tescil olmadığı takdirde tazminat istemli olarak açıldığını gerekçeli kararında belirtmiştir. Buna rağmen hükmün gerekçesi incelendiğinde davacının tescil talebine ilişkin olarak gerekçe gösterilmesine karşılık davacının tazminat isteminin neden kabul ya da reddedildiğine dair herhangi bir gerekçe sevk edilmemiştir. Bir başka deyişle mahkemece davacıların tazminat istemini de kapsar şekilde açık bir gerekçe gösterilmemiştir....

Düzce Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ile İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliği tarafından uygulandığının anlaşılması karşısında kanun yararına bozma talebinde idari yaptırım kararının Diyarbakır Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından verildiğinin belirtilmesi hususunun maddi hatadan ileri geldiği kabul edilerek yapılan incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22/4. maddesinde yer alan "4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir" şeklindeki hüküm ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşma sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir. (2) Yetkisizlik iddiasına ilişkin karar, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusundan önce, bölge adliye mahkemelerinde duruşmasız işlerde incelemenin hemen...

nin Adana M1 Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren mağazasının Ticaret Siciline tescil yaptırmadan ticari faaliyetine devam ettiğinin belirlendiğini, söz konusu mağazanın şube vasfını taşıması nedeniyle TTK'nın 35. ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 40. maddesi gereğince davalı şirkete tecile davet yazısı tebliğ edilmesine karşılık bunun sonuçsuz kaldığını ileri sürülerek belirtilen mağazanın Adana Ticaret Siciline şube olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

de yine 2005 yılından beri ayrıca sadece mesul müdür olarak atandığını ve görev yaptığını, davacı müvekkilinin davalı şirketçe şube müdürü olarak atanması ve bu şekilde görev yapması Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili belge ve gazetelerinde yer alarak tescil edildiğini ve gereği gibi de ilan edildiğini, davacı müvekkilinin ayrıca yukarıda belirtmiş oldukları davalıya ait şube ve tesislerde mesul müdür olarak atandığı ve görev yaptığı hususu ilgili kurum olan Kemer Belediyesi'ne bildirildiğini ve davalı şirketçe tescil ettirildiğini, müvekkilinin de davalı şirkette şube müdürü ve mesul müdür olarak görevlerini üst düzey yöneticisi olarak yerine getirdiğini, şirket ortaklarından sonra yukarıda belirttikleri görevleri yerine getiren müvekkilinin bu görevlerine üst düzey yönetici olarak davalı şirket tarafından atandığını ve her türlü yasal işlem de davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, bu görevleri üstlenmesi halinde aylık 5.000,00 TL ödeme yapılacağı ve her yıl %10 ücret...

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı aracın noterde düzenlenen mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi kapsamında davalılara satılarak teslim edilmiş ise de, davalıların Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne başvurarak adlarına tescili yaptırmadıklarını ve bunun sonucunda araca ait mali yükümlülüklerin müvekkili adına tahakkuk ettirilerek müvekkilinin mağdur olduğunu belirtmek suretiyle satıma konu aracın müvekkili adına olan tescil kaydının silinerek davalılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

a ait 07 NBV 95 plaka sayılı aracı, güveni kötüye kullanma suçunu işlemek suretiyle ele geçiren Turgut Bozkurt'tan aldığı ve söz konusu araca şikayetçi ... adına sahte tescil belgesi ve ... sayılı sahte plaka hazırlatarak, aracı satmak için gazeteye ilan verdiği, ... adına çıkardığı sahte nufüs cüzdanını kullanarak..... Noterliği'nde düzenlettiği 06/12/2007 tarih ve 38723 yevmiye numaralı vekaletname ile aracı gazete ilanı üzerine kendisi ile irtibat kuran katılan ...'e 10/12/2007 tarihinde 13,000 TL bedelle sattığı, katılanın ....Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nde suça konu aracın tescil belgesini adına düzenletmek istediği sırada aracın katılan ...'a ait araç olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....

Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir. Aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, murisin ölüm tarihi itibariyle malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak, bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, ... müdürlüğü v.b. Kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde yerine getirilmediği, muris ...'...