TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6- HMK. 333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2023 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi A)Davacı İstemi: Davacı, 25/09/2012 ile 05/12/2012 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmasının tespitini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Davalı ... Ltd.Şti, şirketin ... ilinde şube açmak için girişimi olduğunu,... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından şirketin ... 'da şube açmasına olur verilmemesi nedeniyle burada şube açamadıklarını , bu süreçte davacının eylemli olarak çalışması bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Feri müdahil SGK vekili, davanın reddini savunmuştur. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk Derece Mahkemesi,davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı şirket bünyesindeki işyerinde 25/09/2012-23/11/2012 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak 58 gün süreyle aylık net 1.000,00 TL ücret karşılığı çalıştığının tespitine karar vermiştir. D) İstinaf Başvurusu : Karara karşı davalı ve feri müdahil vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin temyize konu 27/11/2019 tarih ve E:2016/3088, K:2019/6667 sayılı kararının ONANMASINA, 3.Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4.Kesin olarak, 14/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 29/12/2013 tarihinde yapılan Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme yazılı sınavından 80,00 puan alarak sözlü sınava katılmaya hak kazandığı, sözlü sınavdan da 70,00 puan alarak tercih yapmaya hak kazandığı ve sadece sözlü sınav puanına göre 16/04/2014 tarihinde yapılan atamalarda şube müdürü olarak tercihlerine yerleşemediği, bilahare 27/10/2015 tarihli başvuru dilekçesi ile, şube müdürü kadrosuna sadece sözlü sınav puanına göre atamayı düzenleyen Yönetmelik hükmünün Danıştayca yürütmesinin durduruldurulması nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasına göre, münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarından birine atanma talebinde bulunduğu ve davacının bu talebinin reddedilmesi üzerine temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
ü kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelmiş bir temyiz istemi bulunmadığı ve sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'i, sanık ... hakkında katılan ...'ü, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i, sanık ... hakkında müşteki ...'yu ve katılan ...'i, sanık ... hakkında müşteki ...'yu ve katılanlar ... ve ...’nu kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin mahkemenin 09.05.2016 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve ek karara yönelmiş bir temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'...
Yine dava dilekçesine göre davalının yerleşim yeri Kahramanmaraş adresi olup bu kayda göre de yetkili mahkeme Kahramanmaraş Mahkemeleri olacaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110/2. maddesinde düzenlenen yetki kuralına göre de; Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. 6102 Sayılı TTK'nun 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nun 40. maddesindeki düzenlemeye paralel olarak "her şube kendi merkezinin ticaret ünvanını, şube olduğunu belirterek kullanmak zorundadır. Bu ünvana şube ile ilgili ekler yapılabilir." ile TTK'nun 40/3.maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır....
ın ölüm tarihi olan 30.10.2011 tarihi itibariyle mevduat hesabının, hak ve alacağının olup olmadığı ve ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden muris adına kayıtlı araç bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken mirasçıların tereke borçlarından sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi hatalı olup bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı SGK vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 06/03/2003 tarih 2002/10280 Esas 2003/1968 Karar sayılı ilamında özetle; "Sigorta şirketlerinin bölge müdürlüklerinin tüzel kişiliği yoktur ve şube olarak işlem göremezler. Bu nedenle açılmış veya açılacak bir davada husumet ehliyetleri yoktur." Aynı Daire'nin 09/10/2000 tarih 2000/6539 Esas 2000/7527 Karar sayılı ilamında ise; "Şubenin bulunduğu yerde dava açılabilmesi için, işlemin şube işleminden kaynaklanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.03.2018 tarih 2017/17-1092 E- 2018/463 K. Ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesi Başkanlığının 09/02/2017 Tarih 2017/108 Esas 2017/100 Karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak belirtildiği üzere Bölge Müdürlüklerinin hukuki statüleri kapsamında yetkiye esas alınmaları ve şube olarak değerlendirilmeleri olanaklı değildir....
Bu nedenle, işbu davada … İdare Mahkemesi'nce verilen ve temyiz istemine konu edilen kararda; davacı hakkında daha önce tesis edilmiş olan ve adı geçenin, aynı Şube Müdürlüğü görevinden alınıp İnceleme ve Araştırma Kurulu Uzmanlığı görevine atanmasına ilişkin bulunan 29.6.1994 günlü "ilk" nakil işlemiyle ilgili olarak aynı Mahkeme'ce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararına dayanılmak suretiyle tazminat istemi hakkında bir hüküm kurulmasına hukuken olanak bulunmadığından, temyize konu Mahkeme kararının bu kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. Çünkü, Danıştay 5....
Katılan Vekilinin ceza miktarının fazla takdir edildiğine yönelin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğun katılanın kafasına demir sopa ile vurarak katılanı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığından, suçta kullanılan araç, hedef alınan bölge, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile engel nedenin varlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması ve katılanın yaralanması ile ilgili olarak Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 23.02.2018 tarihli rapor ile Muğla Adli Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 21.06.2021 tarihli raporlar arasında kemik kırığının derecesi yönünden çelişki olduğu anlaşıldığından, Adli Tıp Kurulu ilgili İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınması yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. V....
