Ancak; 1-Sanığın savunmasında 14.08.2013 tarihinden önce Ucz isimli marketin farklı şubelerinden toplamda bir adet sucuk ve bir adet kaşarı çaldığını kabul etmesi karşısında, sanıktan bir adet sucuk ve kaşarın hangi şube/şubelerden ve hangi tarihte/tarihlerde çaldığının sorulması, tespit edilen şubenin Balina veya Yonca Şubesi olması halinde aradaki zaman dilimi de gözetilerek müştekilerinin aynı yada farklı olması durumuna göre zincirleme ya da gerçek içtima hükümlerinin uygulanması suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın 13.08.2013 tarihinde Ucz Marketin Balina Şubesinden iki adet bir kiloluk çay çalmaya teşebbüs ettiği, 14.08.2013 tarihinde ise aynı marketin Yonca Şubesine temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte hırsızlık yapmak amacıyla girmeleri üzerine yakalandıkları olaylarda, hırsızlık yapılan her bir şube için eylemin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden tek suç olarak değerlendirilerek zincirleme suç hükümlerinin...
cinsi araca ait trafik tescil kaydı ile ruhsat örneğinin ilgili trafik tescil denetleme şube müdürlüğünden celbi ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dava konusu 55 EH 528 plakalı aracın 29.8.2008 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39.maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “Hurdaya Çıkarılmıştır” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41.maddesi uyarınca, trafik kaydına “Trafikten Çekilmiştir” kaydının konulup konulmadığının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, getirtilecek cevabın evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bankası A.Ş. ... şube nolu ... Bul. K.... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... numaralı, ... Sağl. Mob. Halı Tks. Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 17.10.2022 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli ve .... 0134 şube nolu ... Şubesi'ne ait, ... IBAN nolu hesaba bağlı, ... numaralı, ... Grup Toptan Dayanıklı Tüketim Mal. İnş. Taah. İth. İhr. Ve Tic. Ltd....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; İstihbarat Şube Müdürlüğünde yapılan bir kısım teknik takip çalışmalarının 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun ek 7. maddesine aykırı olduğuna yönelik hazırlanan ve davacının parafladığı bir evrakın daha sonra içeriğine katılmaması sebebiyle parafından sarfınazar etmek istemesiyle ilgili olarak şube müdürü ile arasında gelişen olaylara dair, hukuksuzluk yaşandığı iddiasının değerledirilmesine ilişkin olarak dilekçe ve şikayet hakkı kapsamında, BİMER'e verdiği dilekçe üzerine yapılan soruşturma sonucu davacı hakkında dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının şube müdürüne yönelik isnatlarının ve şikayette bulunduğu hususların haklılığı ya da haksızlığına göre fiilerinin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-9. maddesi kapsamında olup olmadığı açısından ayrıca değerlendirilmesi mümkün olmakla beraber, Anayasa ve Kanunlarla kendisine tanınan dilekçe ve şikayet hakkını kullanmak suretiyle yaptığı başvuruda...
Şube Yönetim Kurulu üyesi, ... Şube Sekreteri, Genel Merkez Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalı ... Genel Başkanlığı tarafından müvekkiline gönderilen ... 54. Noterliğinin 09.03.2021 tarihli yazısı ekinde bulunan 05.03.2021 tarihli Genel Disiplin Kurulu Kararı ile "22.02.2021 tarihinde ...'un ... Şube Yönetim Kurulu tarafından yapılan görev dağılımında Şube Sekreterliğinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak görevlendirilmesine" ve "Tüzüğün 23/1 maddesinin (d) bendi uyarınca Genel Kurula sendika üyeliğinden kesin çıkarılma teklif edilmesi yönünde ceza verilmesine ve yine Tüzüğümüzün 23/3 maddesi uyarınca karar tarihi ile izleyen Sendika Genel Kurul tarihi arasında kalan süre içinde, ...'...
Şube Yönetim Kurulu üyesi, ... Şube Sekreteri, Genel Merkez Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalı ... Genel Başkanlığı tarafından müvekkiline gönderilen ... 54. Noterliğinin 09.03.2021 tarihli yazısı ekinde bulunan 05.03.2021 tarihli Genel Disiplin Kurulu Kararı ile "22.02.2021 tarihinde ...'un ... Şube Yönetim Kurulu tarafından yapılan görev dağılımında Şube Sekreterliğinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak görevlendirilmesine" ve "Tüzüğün 23/1 maddesinin (d) bendi uyarınca Genel Kurula sendika üyeliğinden kesin çıkarılma teklif edilmesi yönünde ceza verilmesine ve yine Tüzüğümüzün 23/3 maddesi uyarınca karar tarihi ile izleyen Sendika Genel Kurul tarihi arasında kalan süre içinde, ...'...
Dava konusu uyuşmazlıkta ayrıca acente ve şube kavramının da incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu iptali tescil ve alacak istemi ile açılmış, mahkemece tapu iptali tescil istemi reddedilerek alacak istemi kısmen kabul edilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığından hükmün sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak kurulduğu anlaşılmakla temyiz inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın 3.Hukuk Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
istemi yerinde görüldüğünden, (ÇANAKKLE) 1....
