"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava konusu ... plakalı aracın üzerindeki takyidatları tarih ve saatiyle gösteren trafik kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden istenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi'nce icra müdürlüğünün Bafra Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden gelen yazı uyarınca sıra cetveli yaptığı, davacı kurumun haciz yazısının daha sonra yazıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı kurum vekilinin temyiz istemi de, muhtırada belirtilen kesin süre içinde tebligat ve temyiz masrafının yatırılmadığından bahisle reddedilmiştir. Her iki hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Tebligat ve temyiz masrafının yatırılması için davacı kuruma gönderilen muhtırada masraf tutarı kadar paranın “gönderilmesi” istenmiş olup, davacı da süresi içinde parayı PTT kanalıyla göndermiştir. Havalenin bir müddet PTT’de bekletilerek gönderene iade edildiği anlaşılmaktadır. 17.10.2005 günü tebliğ edilmiş, belirtilen masraf aynı gün PTT havalesi ile gönderilmiştir. Bunun üzerine davacı 01.12.2005 günü masrafı tekrar yatırmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı'nda polis memuru olarak görev yapan davacının, Ankara Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına dair 21/02/2014 günlü işlem ile Ankara Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü'ne polis memuru olarak atamasına ilişkin 25/02/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir....
Dairesi'nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-(1) numaralı bozma nedeni gözetilerek, sanığın istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii eşliğinde savunmasının alınması gerekirken, müdafii hazır bulundurulmadan savunmasının alınarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacıya gönderilen ödeme emirlerine ve 15.09.2017 tarihli haciz bildirisine konu borçların, davacının müdür olarak atandığı şubeye ait olduğu anlaşılmakta ise de; borçlu şirkete şube açılmasına ve davacının şube müdürü olarak atanmasına ilişkin 02.04.2012 tarihli ortaklar kurulu kararında şubeye sermaye tahsis edilmemesine ve giderlerinin merkezden karşılanmasına karar verilmesi, 20.12.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile davacının müdürlük görevinin sona erdirilmesi nedeniyle; bu tarihten sonrasına ilişkin borçlardan davacının esasen sorumlu tutulmasının mümkün olmaması, öncesine ilişkin borçlardan ise mali konularda yetkisi bulunmamasından ötürü bu durumun davacı yönünden haklı sebep olarak kabul edilmesinin gerekmesi karşısında Mahkemece, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline ve davacının taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; 1-... plaka sayılı otobüsün ilk tescil tarihinden itibaren maliklerini ve devir durumlarını gösterir kayıtlar ile varsa noter satışlarına ilişkin satış sözleşme suretlerinin, 2-Mahkeme gerekçesinde; muris tarafından satın aldığı belirtilen, davacı asil ... ile dava dışı ... adına kayıtlı bir ticari araç (taksi) bulunup bulunmadığı, varsa satışının yapılıp yapılmadığı, satışı yapıldıysa kime ve hangi tarihlerde satıldığının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, aracın önceki ve sonraki maliklerini de gösteren (plaka numaralarının da belirtilerek) trafik tescil kayıtlarının istenilmesi, 3-Muris... adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorularak dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davalı alacaklı tarafça borçlu aleyhine başlatılan takip uyarınca dava konusu özel ... otobüsü niteliğindeki araç üzerine İcra Müdürlüğünün 03.07.2008 tarihli yazısı üzerine 29.07.2008 tarihinde Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce haciz konulduğu, davalı alacaklının haczin kaldırılması talebi olmadan İcra Müdürlüğünce 01.04.2009 tarihinde haczin kaldırılmasına ilişkin olarak Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazı yazıldığı, bunun üzerine alacaklı vekilinin 06.05.2009 tarihinde İcra Müdürlüğüne başvurarak fek yazısının sahte olduğunu, İcra Müdürünün imzasının taklit edildiğini öne sürerek işlemlerin durdurulmasını ve aracın seferden menini talep ettiği, İcra Müdürlüğünün aynı tarihli yazısı üzerine araç üzerine Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce yeniden haciz konulduğu, ancak bu arada üçüncü kişinin aracı 03.04.2009 tarihli Noter Sözleşmesi ile 62.000 TL bedelle borçludan satın aldığı, ... 33....
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/343 MÜDAHALE İSTEMİ HAKKINDA KARAR … A.Ş. vekili Av. … tarafından, Karayolları ... Bölge Müdürlüğü'nce 04/05/2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Karayolları ... Bölge Müdürlüğü … (…) Şube Şefliği, … (…) Şube şefliği, … (…) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması ile Sathi Kaplama Yapılması İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda tesis edilen … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının kendisinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ......
Somut olayda; mağdurdan ... plaka sayılı otomobili satın alıp trafik kaydını kendi üzerine geçiren sanığın aracın ruhsatını kaybettiği gerekçesi ile trafik tescil şube müdürlüğüne müracaat ederek yeni bir ruhsat çıkarttığı ve kullandığı taşıt kredisi için araç üzerine banka rehni koydurduğu, bir süre sonra aracı satmak istemesi üzerine mağdur ile irtibata geçtiği, mağdurun kabul etmesi üzerine aracı 11.10.2007 tarihinde 70.000 TL'ye sattığı, ancak üzerinde rehin şerhi olan ruhsatı değil, kaybettiğini iddia ettiği ruhsat belgesini verdiği, mağdurun aracı İzmir ilinde sattığı, bu kişilerin trafik şube müdürlüğüne gitmeleri neticesinde durumun ortaya çıktığı, sanığın 22.11.2007 tarihinde araç üzerindeki rehni kaldırdığının iddia edildiği olayda, aracın devrinin tescil ile geçeceği, tescil esnasında aracın üzerindeki rehnin herkes tarafından görülebileceği dikkate alındığında dolandırıcılık suçunun nitelikli yalan unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin; mağdurun kollukta verdiği 22.11.2007...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı işverence davacı adına 1.2.2008 tarihinden itibaren 11.2.2008 tarihine kadar 11 gün hizmetin bildirildiği, Ticaret Sicili Memurluğu tarafından davalı Şirketin tescil tarihinin 19.4.1995 tarihi olarak bildirildiği, Kartal 1. Noterliğinin 23.10.2007 tarih ve 31262 yevmiye nosu ile tasdikli ortaklar kurulu kararında ...'da Şube açılmasına karar verildiği, davalı Şirkete ait şube işyerinin 14.12.2007 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, 15.11.2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, ilgili Kurumlardan verilen cevaplarda davalı işyeri ile ilgili ... ve su aboneliği ile vergi kaydının olmadığının belirtildiği, ... İş Mahkemesinin 2011/320 E., 2012/258 K. Sayılı dosyasında ... tarafından aynı davalılara karşı 10.11.2007-12.2.2008 tarih aralığında geçen hizmetlerin tespiti için dava açıldığı, Mahkemece talep gibi hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....
