WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

T.AŞ.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri (yönetim kurulu başkan ve üyeleri) merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak istenilmesi, 3-Dava dışı ... Madencilik Alüminyum ... Enerji Sist. San.Tic. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak belgelerin istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.12..2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacıların dayandığı 28.10.1987 tarih, 44 sıra numaralı tapu kaydının geldisi 10.04.1988 tarih, 47 sıra numaralı tapu kaydı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.03.1967 tarih ve 128 Esas, 51 Karar sayılı tescil ilamı ile oluştuğundan Asliye Hukuk Mahkemesinden dava dosyasının bulunamadığı takdirde tescil ilam ve krokisinin getirtilmesi, 2- Tapu kaydının kadastro tespiti sırasında uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, uygulanmış ise revizyon gördüğü taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanak örnekleri ve kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahdide Ve Orman İddiasına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1. Yörede 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun'la değişik hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının sorularak yapılmışsa tutanak ve askı ilanının getirtilerek dosya içerisine konulması, 2.Samsun İli Çarşamba İlçesi 194 ada 1 parsel sayılı orman parselinin tapu kaydının ne şekilde oluştuğu sorularak kadastro tespiti sonucu oluşmuşsa tespit tutanağı, idari yoldan tescil sonucu oluşmuşsa buna ilişkin evraklarla birlikte ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kaydının (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) ve güncel tapusunun getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu, 304 ada 89 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanan 15.01.1977 tarih 8 sıra nolu tapu kaydının ve 304 ada 110 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 30.12.1050 tarih 206 sıra nolu tapu kaydının tesisden itibaren tedavülleri ile birlikte, 2- Tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parsel tutanaklarının onaylı suretlerinin, 3- Davacı ... adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı ilgili yerlerden sorularak bunlara ilişkin cevabi yazıların dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 404 parsel sayılı 44.125,60 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, ... adına tespiti yapılmış ve tespit 12.12.1952 tarihinde kesinleşmiş, bilahare 04.09.1979 tarihinde satış yapılmak suretiyle davalı ... ve arkadaşları adına tapuya tescil edildikten sonra, 2001 yılınca yapılan uygulama kadastrosu neticesinde 104 ada 60 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle 02.05.2012 tarihinde dava açmıştır....

            Çelişkinin giderilmesi ve denetime olanak sağlamak bakımından dava konusu .... plakalı aracın 08.03.2012 tarihinden önce kim adına kayıtlı olduğunun ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden sorularak tespit edilmesi, 2-Dava konusu aracın davalı 3.kişi ...'ya satışına ilişkin Noter Satış Sözleşmesinin ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2011 NUMARASI : 2011/221-2011/480 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının oda kaydının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile oda kaydına istinaden tescil olunan 01/05/1986 tarihli sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu tarih itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, 30/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti ve bu tarihten itibaren almaya hak kazandığı tüm maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, oda kaydının geçersizliği ile vergi kaydına istinaden başlatılan sigortalılık sürelerin yetersizliği ile aylığa hak kazanılamadığından davanın reddine karar verilmişitir....

                  yetki tespiti yazısı ile işyeri düzeyinde gerekli çoğunluğu sağlayamadığının bildirildiğini, yetki tespit yazısının taraflara gönderildiğini, 15.05.2017 tarih ve 122734 varide numarası ile kayıt ettirilerek yetki tespit yazısına itiraz edildiği ve dava dilekçesinin Bakanlığa gönderildiğinin anlaşıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....

                  Yapı Kooperatifindeki dava konusu yapılan E blok 3 numaralı daireye ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm dayanak ve tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğü'nden, dava konusu dairenin satın alındığı 03.08.1999, 01.01.2002 ve mal rejiminin sona erdiği 19.06.2003 tarihindeki inşaat seviyesinin ilgili kooperatiften, 3- ... plakalı araca ait davalı ... tarafından alım ve satım tarihlerini gösteren trafik tescil belgeleri ile alım satıma esas tüm belgelerin ilgili Trafik Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, yerel mahkeme hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetimin yapılması, denetim yapılmamış olmasının sorumluluğu gerektirdiğinin gözönünde tutulması, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu