"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, kadastro tespiti ile oluşan tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkin olup, tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacı ...'in iki farklı nüfus kaydı bulunduğu, davacının biyolojik anne ve babası olan ... ve ...'ın çocuğu olarak ... olarak nüfusa tescil edildiği, ancak anne-babası tarafından doğumdan kısa bir süre sonra ... ve ... ailesine evlatlık olarak verildiği, adı geçenlerinde sanki yeni doğmuş gibi ... ismi ile nüfuslarına tescil ettirdikleri ileri sürülerek, ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile işlem görmeyen ilk kayıt olan ...'a ait nüfus kaydının iptali ile ikinci kaydın (...) devamına, bu şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, istem gibi ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'...
Dava konusu uyuşmazlıkta ayrıca acente ve şube kavramının da incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
ya ait olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında ... olarak tescil edildiğini, belirterek tapu kaydındaki Soyadın düzeltilerek ... yayla adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, Kadastro tespiti sırasında ...'in öldüğü ve mirascılarının, ...,... ve davacının annesi ... 'nın bulunduğu belirtilmiş olduğu, ...,... 'in aynı kişi olmadığı ve dava konusu taşınmazın malikinin değiştirilmesinin mülkiyet nakline sebebiyet vereceği anlaşılmakla, dava bu haliyle tapuda düzeltim davası olmadığı, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava dilekçesinde dava değerinin 2.500,00 TL olarak belirtilmiş isede, ancak yapılan keşifte tapu kaydının iptali istenen taşınmazın toplam değerinin 203.650,00.TL olduğu anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. HUMK 25....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sırasında Kahramanmaraş ili Merkez Önsen köyü 1573 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespiti yapılmış, hükmen ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ¼ payın kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile ¼ kısmın adına tescil istemiyle dava açmıştır. Bir kısım davalılar, davacının çekişmeli taşınmazda ¼ payının bulunduğu belirterek davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tpau kaydının iptaline, 25859/103400 payının davacı adına, kalan payların ise tapu malikleri adına hüküm yerinde gösterilen paylar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sırasında Kahramanmaraş ili Merkez Önsen köyü 1573 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespiti yapılmış, hükmen ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ¼ payın kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile ¼ kısmın adına tescil istemiyle dava açmıştır. Bir kısım davalılar, davacının çekişmeli taşınmazda ¼ payının bulunduğu belirterek davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tpau kaydının iptaline, 25859/103400 payının davacı adına, kalan payların ise tapu malikleri adına hüküm yerinde gösterilen paylar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Davacılar dava dilekçesinde, murisleri tarafından Hazineye karşı açılmış tescil davası sonucunda lehlerine tescil kararı verilen ve hükmün 5. sırasında yer alan 100.742,00 metreakare yüzölçümlü taşınmazın kadastro tespiti sırasında eksik yazıldığını, eksikliğin de davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 103 ada 136 parselde bırakıldığını öne sürerek dava açmışlardır. Davacılar adına tespit ve tescil edilen çekişmeli taşınmaza komşu 103 ada 135 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı dosyaya getirtilmemiş olup, tespit sonucu oluşan tapu kaydına göre bu taşınmazın davacılar adına 90.208,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan Temmuz 1969 tarih 33 nolu tapu kaydının ise edinme sebebinde 32 nolu kaydın iktisabı gibi olup Yakatarla Köyü ilkokulu gelir arazisi olarak Hazine adına tescil edildiği görülmektedir....
ün gerçek babası ... hanesine tescili istemi Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğunun hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği dikkate alındığında, davanın babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak tefrik edilip, eldeki davaya babalık davası olarak bakılması ve 1826 sayılı Af Kanunu'na göre tescilin iptali istemine ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele kabul edilmesi, davacının ... üzerindeki mevcut kaydının iptali isteminde ise, davanın nüfus kayıtlarındaki düzeltme davası olarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 582 parsel sayılı 2120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile Hüseyin Polat adına tespit ve 16.02.1968 tarihinde tescil edilmiş, tapu kaydındaki tarih ve 692 yevmiye numaralı satış işlemi ile ...’e, O'ndan da satın alma nedeni ile ...'ya intikal etmiştir. Davacı ..., 582 sayılı parselin tespitine esas olan tapu kaydının oluşumuna neden olan ifraz işlemi, 582 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağı ve 20.04.1968 tarih ve 692 yevmiye numaralı satış işlemine ait resmi senedin sahteliğinin tespiti ve iptali istemi ile dava açmıştır....
