"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2011/158-2011/457 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Galerici olan sanığın suç tarihinde üzerinde haciz olduğunu bildiği halde aracı 15.000 TL karşılığında katılana satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suç tarihinin, sanığın haksız menfaatı temin ettiği tarih olan "29.11.2010" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "10/12/2010" olarak hatalı yazılması, 2-Sanık aşamalardaki savunmalarında ısrarla söz konusu araç üzerinde haciz olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden aracın tescil belgelerinin temin edilerek söz konusu haczin hangi tarihte konulduğunun ve hangi tarihte kaldırıldığının tespit edilmesi ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde yer alan aracın halen internette...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Çekişmeli taşınmaza komşu 122 ada 718 sayılı parselin kadastro tespit tutanağı sureti ile varsa dayanağı olan kayıtlar ile tespiti kesinleşmiş ise tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 2-Davacının dayanağını oluşturan 30.6.1954 tarih ve 87 sayılı tapu kaydının iktisap sebebinde geçen İpsile Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.1953 tarih ve 1953, 136-46 sayılı Mahkeme ilamı ile ilama dayanak tescil krokisinin mahkemesinden, mahkemesinde bulunamaması halinde Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, 3- 30.6.1954 tarih ve 87 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak revizyon görmüş ise kadastro tespit tutağı suretinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar...
Şubesinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, şirketin ... Ticaret Odası'na kaydedildiğini, il ve ilçe müdürlüklerinin şube vasfında sayılamayacağını, ...'te bulunan birimin müstakil sermayesi ve muhasebesinin olmadığını, atacakları her adımın merkeze sorulduğunu, dış ilişkilerinde bağımsız hareket edemediklerini, merkez tarafından yapılan işlemlerinin sadece bir kısmının bu birimde gerçekleştirildiğini, vergi kaydının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;tescili istenen birimin şube vasfını taşıması için ayrı bir sermayesi ve muhasebesinin bulunmasının şart olmadığı, temel olarak davalı firmanın ana faaliyet alanı, sabit telefon ve bu telefon hatları üzerinden verilen ADSL ve diğer hizmetleri olup .......
- K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının birinci sıraya alındığını; oysa müvekkiline ait takip dosyasından anılan araç üzerine haciz konulması için birkaç kez talepte bulunduklarını, ancak ilgili trafik tescil şube müdürlüğünce aracın bir başkası adına kayıtlı olduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün ve trafik tescil şube müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri nedeni ile sıra cetvelinde ilk sırayı alamadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalıya isabet eden hissenin kendilerine tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak, sıra cetvelinin dördüncü sırasında yer alan davacı dosyasından konulan haczin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 5117 Esas Yılı : 1993 Esas No : 3358 Karar Tarihi : 11/12/995 MÜTÜRLU TAŞITLAR VERGİSİ YÜKÜMLÜSÜNÜN, İLGİLİ KURULUŞTA ADINA KAYIT VE TESCİL YAPILMIŞ GERÇEK YADA TÜZEL KİŞİ OLDUĞUNDAN YÜKÜMLÜLÜĞÜN KAYIT VE TESCİL İLE BAŞLADIĞI VE ANCAK KAYDIN SİLİNMESİ İLE SONA ERDİĞİ HK.< ... Noterliğince düzenlenen satış sözleşmesi ile satılan aracın satıcıya ait tescil kaydının silinmediği, dolayısıyla, mükellefiyet kaydı devam ettiğinden bahisle, süresinde ödenmeyen 1986, 1987, 1988 ve 1989 yıllarına ilişkin motorlu taşıtlar vergisinin düzeltme yolu ile kaldırılması ve tescil kaydının silinmesi için yapılan başvurunun reddi üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 1.,2.,3. ve 8.maddelerinden bahisle, Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube Müdürlüğünün yazısı ile .......
K.. her iki davalının vekili olarak gösterilmiş ve gerekçeli karar da, her iki davalı yönünden aynı vekile tebliğ edilmiş ise de, davalılardan M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti.'nin, davada vekille temsil edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti.''ye tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan, davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı, 11701 ( il ve şube kodu 06/02) ve 1061939 ( il ve şube kodu 06/02) tescil nolu işyerinin ayrıntılı tescil bilgilerinin celp edilerek, dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K.. her iki davalının vekili olarak gösterilmiş ve gerekçeli karar da, her iki davalı yönünden aynı vekile tebliğ edilmiş ise de, davalılardan M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti.'nin, davada vekille temsil edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti.'ye tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan, davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı, 11701 ( il ve şube kodu 06/02) ve 1061939 ( il ve şube kodu 06/02) tescil nolu işyerinin ayrıntılı tescil bilgilerinin celp edilerek, dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K.. her iki davalının vekili olarak gösterilmiş ve gerekçeli karar da, her iki davalı yönünden aynı vekile tebliğ edilmiş ise de, davalılardan M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti.'nin, davada vekille temsil edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı M.. F.. K.. M.. İ.. Ltd. Şti'ye tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan, davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı, 11701 ( il ve şube kodu 06/02) ve 1011288 ( il ve şube kodu 06/02) tescil nolu işyerinin ayrıntılı tescil bilgilerinin celp edilerek, dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
