Ayrıca miras bırakanın araç kaydının trafik tescil şube müdürlüğünden ölüm tarihi itibari ile sorulması, miras bırakanın hesabının bulunduğu ... A.Ş.’den murisin ölüm tarihi itibari ile hesap hareketleri getirtilerek mirasçıların terekeyi benimsemeye yönelik eylemleri denetlenmeli ve terekenin aktif ve pasifi hesaplanırken miras bırakanın ölüm tarihi dikkate alınmalıdır. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hükmün bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 24.2.2011 gün ve 2010/12118-2011/1594 sayılı geri çevirme ilamının (1) numaralı bendinde davalı takip borçlusu ... Kitap Kırtasiye ve Büro Mal. ve Paz. Ltd. Şti.'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri ile merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması istenilmiş ise de mahkemece bu hususa ilişkin bir işlem yapılmadan dosya geri gönderilmiştir. Bu defa geri çevirme ilamında belirtilen, davalı ... Kitap Kırtasiye ve Büro Malz. ve Paz. Ltd. Şti.'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
San. ve Tic. Ltd. Şti. ile borçlu ... Kon. ve Yör. Mak. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorularak kayıtların istenilmesi, 2-Davacı 3.kişi faturalarını düzenlendiği anlaşılan " ... Dayanıklı Tük. Malları Mob. Ev Teks. İnş. Taah. Sanal Paz. San. Tic. Ltd. Şti." ile " ... Mak. San. ve T.A.Ş" nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri (AŞ.lerde yönetim kurulu başkan ve üyeleri) merkez ve şube adresleri, ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından, 1-Malatya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/3009 sayılı takip dosyası aslının dosya içine konulması, 2-Kaptan Spor, ... işletmesinin Ticaret Sicil No: 6996 ilk tescil tarihinden itibaren merkez ve şube adreslerini ve bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 3-Kaptan Spor Malz. Elektirik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin daha sonra ünvan değişikliği ile.. Dünyası Spor Malz. Elektirik San ve Tic. Ltd....
-KARAR- Çekişmeye konu 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı, tapu kaydına dayanak mahkeme ilamı ile davacının dayandığı ve kadastro tespiti sırasında sözkonusu taşınmaza revizyon gördüğü iddia edilen 02.10.1984 tarih 6 sıra nolu tapu kaydının oluşumuna esas Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.1983 tarih, 1980/25 Esas, 1983/254 Karar sayılı dosyasının evrak arasına alınmadığı anlaşılmakla; 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı, kadastro tutanağına dayanak belgeler ile kadastro tespiti sırasında revizyon gören tapu kaydı var ise ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile dayanak belgelerinin, Yine, 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 23.02.1999 tarihinde hükmen davacı adına tescil edilmiş olması sebebi ile dayanak mahkeme dosyasının, Öte yandan, Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1980/25 Esas ve 1983/254 Karar sayılı dosyasının, Diğer taraftan komşu 173 ada 5 parsele revizyon gören 04.04.1975 tarih, ve 4 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren...
İnceleme konusu davada, davalı şirket ile davacının 01.09.2001 tarihli işe giriş bildirgesinde çalıştığı gözüken ... ve ortakları isimli adi ortaklık ile hukuki ve organik bağın olmadığı, adi ortaklık ortaklarının davalı şirketin kurucusu yada ortağı olmadığı, işe giriş bildirgesinde de işveren olarak ... ve ortağının yazılı olduğu, davacının çalıştığını iddia ettiği dönemde davalı şirkette çalışmadığı belirlendiği gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Dosya içerisinde davalı şirketin merkezine ait ticaret sicil kayıtlarının, davacının bildirimlerinin yapıldığı ... sicil numaralı işyerinin ... tescil bilgilerinin ve işyeri dosyasının, dava konusu işin görüldüğü iddia edilen şubeye ait işyeri tescil dosyasının, eski ve yeni işyerlerinin ticaret sicil kayıtlarında ve Kurum’da yer alan ortak/işveren bilgilerinin ve dava konusu dönem bordrolarının mevcut olmadığı tespit edilmiş olup, öncelikle bu eksiklikler giderilmelidir....
Mahkemece davanın kabulüne, ... plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davalı karşı davacının ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebi, dava konusu olan aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Davada dayanılan maddi olayları izah taraflara, hukuki niteleme ... aittir. Tescil istemi mülkiyetin tespiti talebini de içerdiğinden sadece mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi zorlayıcı nitelikte iptal ve tescile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
Mahkemece alınan bilirkişi raporları ile yapılan araştırmalar hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olup, Kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davasındaki en önemli delilin Kamulaştırma Kanunu'nun 11.ve 12.maddelerindeki kriterlere uygun, hükme elverişli ve denetime açık rapor alınması olduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu, bilirkişi raporlarında alınan münavebe ürün değerlerinin ve kapitalizasyon faizinin davacı aleyhine durum yaratmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf taleplerinin yerinde olmaması sebebiyle HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Olay tarihinde yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanununun 687'nci maddesinde taşınır mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri dışında herhangi bir şekil şartı aranmamışsa da 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20'nci maddesinin (d) bendinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterlerce yapılacağı, bu satışın noterlerce tescil belgesine tarih konularak ve tasdik edilmek suretiyle işleneceği, noterde yapılmayan her çeşit satış ve devrin geçersiz olduğu, (e) bendinde ise tescilli araçları satın ve devir alanların, gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili tescil kuruluşundan bir ay içinde adlarına tescil belgesi almak zorunda oldukları kurala bağlanmıştır....
, menkul nitelikteki motorlu araçların bir sicil çerçevesinde kaydı tutulan ve devir olgusunun bu şekilde işlenmesi gereken mal olduğunu, sadece teslimle iade hükmünün yerine getirilemeyeceğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılacak tescil yazısının mahkemenin kararında bahsi geçen iade olgusunu tamamlayan bir işlem olduğunu, tarafların uyuşmazlığı dava yolu ile çözümleyebildiklerini, karşılıklı husumet içinde olduklarını bir de aracın devri için araç sahibinin peşinden koşmaları ya da ayrı davalar açmaları gerekeceğini ileri sürerek, 24/03/2014 tarihli memurluk kararının iptaline karar verilmesi talep etmiştir....
