WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır. Mahkememizce Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Tramer Müdürlüğü'ne, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Ltd. Şti. Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat kanalı ile keşif yapılarak bilirkişiler Hasar Sigorta Bilirkişisi ......

    Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Madeni Yağ İnşaat Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacının iradesi ve bilgisi dışında kurulduğu iddiasıyla şirket merkez ve şube kaydının silinmesi istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 02/11/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu 2022/503 Esas sayılı dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; davaların ... ... Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Madeni Yağ İnşaat Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacının iradesi ve bilgisi dışında kurulduğu iddiasıyla şirket merkez ve şube kaydının silinmesi istemine ilişkin olduğu, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır....

      Orman (...) adına alış tarihini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğün'den istenmesi veya bu aracın davalı adına satın alma yoluyla tescilini gösteren kayıtların ilgililerinden veya bulunduğu yerden istenerek temin edildiğinde dosya ekine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,....

        Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/5911 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, muteriz hakkında Büyükçekmece Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 17/10/2015 tarihli ve HV 016263 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.609,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

          plakalı aracın tescil bilgilerinin temini için yazılan yazılan yazı üzerine, ... İl Emninet Mürüdlüğü'nün cevabında ve ekli belgelerinde; 27/10/2003 de ... plakada ilk tescil kaydının yapıldığı,18/02/2014 tarihinde ... 2. Noterliğinde ... tarafından satın alındığı, ...'ün 14/02/2014 tarihinde aracının plakasını ... plaka yapmak istediği ve ruhsatını kaybettiği için trafikten çekmek istediğini belirterek ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne talepte bulunduğu, Kurumca trafikten çekme belgeli olarak ... plakaya nakil alınarak tescilinin yapıldığı, araç sahibinin 25/04/2017 tarihli talebi ile tekrar trafiğe çıkarıldığı ,aracın kaza tarihinden önce trafikten çekilme nedeninin tamamen araç malikinin talebi olup, aracın bir daha kullanılamaz hale gelmesi (hurdaya çıkması) gibi bir nedenle çekme belgesi düzenlenmediği; cevabi yazıdan ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır....

            Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/34 (E) ve 2011/457 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ....... plaka sayılı aracına ait motorlu araç trafik belgesindeki muayene işleminin sahte olduğu iddia olunan sanığın, söz konusu muayene işlemini Ankara İlinde kimlik bilgilerini bilmediği trafik müşavirliği yapan birine yaptırdığını, belgenin sahte olduğunu bilmediğini savunmasına, 01/01/2010 tarihli trafik bilirkişisinin hazırladığı raporda muayene süresinin 08/06/2011 olduğu, 2006 model olan bir aracın ilk muayene süresinin 5 yıl olamayacağı, aracın cinsinin kamyonet olması sebebiyle 1 yıllık muayene yapılabileceği, araç üzerinde bulunan 20 adet haciz ve tedbirlerin kaldırılabilmesi için vekaletname verilmesi gerektiği ve 2010 haziran ayında araç üzerinde Zonguldak trafik tescil denetleme şube müdürlüğünce konulan 1/1/2010 tarihli trafikten men kaydının bulunduğu ve bu kaydın silinebilmesi için araç sahibi veya vekilinin olması gerektiği, Karaelmas Vergi Dairesi ile yapılan...

              İDM ince yukarıda açıklanan gerekçelerle, mevcut olmadığının tespiti istenilen araç ile ilgili verilecek tespit kararının vergi borcunu ödemekten kurtulmak amacına yönelik olduğu, bu sonuca araç kaydının silinmesi yoluyla ulaşılabileceği bu yetkinin de yasal düzenleme ile trafik tescil şube müdürlüğüne ve vergi dairesine ait olduğunu, idarenin yetkisinde olan bu işlerle ilgili idari yargı yerine dava açılması gerektiğinden bahisle uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olması nedeniyle istemin 6100 Sayılı HMK un 114/1- c ve 115/2 inci maddeleri uyarınca yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....

                Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 1113 ve 1470 parsellerin mera özel sicilindeki kaydının silinmesine ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydının iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25.07.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

                  (HUMK'nun m. 434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içerisinde istenen temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması, 2) Dava konusu 19 LC 296 plaka sayılı aracın ilk trafiğe kayıt edildiği tarihten itibaren trafik kaydının ilgili Trafik Şube Müdürlüğü'nden, dava konusu olan ve taraflar murisi ... adına tescil tarihini de gösteren 470 ada 32 parsele ait tapu kaydının varsa ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla...

                    Ziraat Bankası Kulp Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" karar verilmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu