nın, Çocuk Koruma Kanunu (ÇKK) 16. maddesi gereğince şüpheliyi nezarethaneye alma yerine Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün çay ocağında bekletmesi, ÇKK’nın 15. maddesi gereğince 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sadece Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadesinin alınabileceği ve Cumhuriyet Savcısının yazılı emri olmadıkça kimlik tespiti amacı ile olsa dahi görüntüsünün ve ses kaydının alınamayacağına ilişkin usul hukuku kurallarına aykırı olarak, suçu nasıl işlediği hususunda sorular sorduğu ve sorgulanmasına engel olmayıp, görüntülerini kameraya aldırmakla, Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliğinin 19. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuk ...'...
nun haciz tarihinden önce nerede çalıştıklarının tespiti için adı geçen işçilerin SGK kayıtlarının getirtilmesi, gerekirse ilgili vergi dairesinden sorulması, 2- Davalı 3.kişi Nepek Teks. San. Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu Delta Evteks Teks. Ür. Paz. AŞ.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları (yönetim kurulu başkan ve üyeleri) yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ticaret sicilinden sorulması, 3-Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/27 Talimat sayılı takip dosyasında yapılan hacizle ilgili açılan bir istihkak davası olup olmadığı araştırılarak açılmış ise onaylı karar örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş adına 09/12/1998 tarihinde 44.sınıfta (bitki bakım evleri, çelenk hazırlama, çiçek düzenleme, bahçe düzenlemesi (peyzaj), bahçecilik, bahçıvanlık) tescil edildiği, 08/12/2008 tarihinde 10 yıl müddetle yenilendiği, ... tescil numaralı ... ibareli markanın davacı ... adına 31,35 ve 44.sınıflarda 10/02/2014 tarihinde tescil edildiği, ... tescil numaralı ... ibareli markanın davacı ... adına 31,35 ve 44.sınıflarda 10/02/2014 tarihinde tescil edildiği, ... tescil numaralı ... www...com.tr + şekil markasının davacı ... adına 1,3,11,26,29,30,31,32,33,35,39,43 ve 44.sınıflarda 10/02/2014 tarihinde tescil edildiği; ... tescil numaralı ... ibareli markanın davalı adına 31 ve 35.sınıflarda 20/05/2005 tarihinde tescil edildiği ancak markanın müddet olduğu, bu markanın İstanbul 4. FSHHM'nin 2008/149 E - 2011/209 K sayılı kesinleşmiş hükümsüzlük kararı gereğince sicilden telkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/165 ESAS - 2020/349 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ardahan ili Merkez ilçesi Ölçek Köyü 168 ada 7 parselde yer alan taşınmazın 2942 sayılı Kanun'un 10. Maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile, bedelin ödenmesi karşılığında hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı vekili, Atakum Telekom Müdürlüğü'nün hükmi şahsiyetinin bulunmadığını, bağımsız bir muhasebesinin, kendisine ait kasasının ve sermayesinin olmadığını, ticari defter ve belgelerin merkezde tutulduğunu, kayıt ve tescil mecburiyetlerinin bulunmadığını savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu iş yerinin şube niteliğinde olduğu, şube niteliği olan iş yerinin bağımsız muhasebesinin bulunmamasının şube olarak tesciline engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 118 ada 10 parsel sayılı 1890.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 48.maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nun 40.maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret ünvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu ünvana şube ile ilgili ekler yapılabilir.TTK'nun 40/3.maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nun 48.maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
Somut olayda; Mahkemece , murise ait aktif ve pasif malvarlığı araştırmasının usulüne uygun olarak yapılmadığı, bankalar ve vergi daireleri nezdinde murisin ölüm tarihinde aktif ve pasifinin bulunup bulunmadığı sorulmadığı, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden muris adına kayıtlı iken kaydının halen devam etmediği bildirilen yedi adet aracın kimlere ne şekilde ve ne zaman geçtiğinin sorulmadığı ayrıca mirasçıların mirası kabul anlamına gelecek davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu görülmüştür. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir....
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; dayanak tapu kaydının tescil ilamı ve eki tescil krokisi mahkemeler arşivi ile Tapu Sicil Müdürlüğünden yeniden etraflıca araştırılarak bulunabilmesi halinde dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden usulen yapılacak keşifte tescil ilamı ve eki tescil krokisi usulen mahalline uygulanmalı; tescil krokisinin fenni sıhhati haiz olup olmadığı değerlendirilmeli, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmü gözetilerek öncelikle krokisi uygulanmak suretiyle tapuya kapsam tayin edilmelidir. Dayanak tapu kaydı, 13.12.1972 tarihli ilama istinaden tescil edildiğine göre, yasal zorunluluk gereği Hazine'nin tescil ilamında taraf olduğu ve tescil ilamının Hazineyi bağlayacağı açıktır. Bu nedenle fenni sıhhati haiz olan tescil krokisinin uygulanması ile tescil krokisi kapsamında kalan bölümün davalılar adına tescili gerekir....
Ziraat Bankası Kulp Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, " karar verilmiştir....
