"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hüseyin Tolunay ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ......
Teks ve Tic. Ltd.Şti, ...,... adına kayıtlı araç bulunup bulunmadığı, varsa satışlarının yapılıp yapılmadığı, satışı yapılanların kime ve hangi tarihlerde satıldığının Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, araçların önceki ve sonraki maliklerini de gösteren trafik tescil kayıtlarının istenilmesi, 2- ... Süpermarket İşletmeciliği Temizlik Mad. İnş. Tur. Teks. ve Tic. Ltd. Şti.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
; dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların 09/11/2018 tarihi itibariyle müvekkili şirketin mülkiyetine geçmesi nedeniyle tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına yapılması istenmiş ise de; Kayseri Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce muhtemelen sehven dava konusu araçların kayıt ve tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına işlenmediğini, Trafik Tescil işlemlerindeki ihmal nedeniyle dava konusu araçların kayıt ve tescilinin müvekkili şirket adına yapılmadığından dava dışı Murat Boztosun ile ilgisi kalmayan dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların kaydına haciz ve yakalama konulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile yapılan görüşmede dava konusu araçların şu anda müvekkili şirket adına kayıt ve tescil edilebilmesi için haciz ve yakalama şerhlerinin kaldırılması gerektiğinin belirtildiğini, yapılan haciz ve yakalama işlemlerinin tamamen hukuka aykırı olduğunu belirterek...
Nöterliğince düzenlenen 04.06.2012 tarihli ve 18319 yevmiye numaralı belge ile Kocaeli Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce Ahmet Korkmaz tarafından kaldırıldığının beyan edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Kocaeli Trafik Tescil Şube Müdürlüğünü aradığını ve rehin kaldırma işlemi için kendisinin rızasının olmadığını ve herhangi bir ibraname de düzenlemediğini, bu işlemler için hiç kimseye herhangi bir vekaletnamede verilmediğini belirttiğini, Kocaeli Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce Ankara 43. Noterliğinin telefonla arandığını, rehin kaldırma işlemi için kendilerine sunulan ibranamenin orada düzenlenip düzenlenmediğinin sorulduğunu, Ankara 43....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davaya konu iş yerinde yemek üretimi, dağıtımı ve satışının gerçekleştirildiği, sağlanan bu beslenme hizmeti karşılığında okula fatura kesildiği ve karşılığında tahsilat yapıldığı, işyerinin kendi nam ve hesabına ticari ilişki kurduğu, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu ile ticaret sicil yönetmeliğinde öngörülen sicile şube tescil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Şube Tescil DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasındaki şube tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ........ adresinde iş yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve Eskişehir faaliyet adresine ayrı ayrı şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalının şube tescil başvurusunda bulunmadığını belirterek davalının ... ....... adresinde bulunan iş yerinin şube olarak Eskişehir ... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı ile gönderilmesi istenilmesine rağmen gönderilmeyen, çekişmeli taşınmaza komşu 206 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneği, tespiti kesinleşmiş ise ayrıca kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve kadastro tespiti sırasında uygulanmış ise tespit dayanağı kayıt ve belgelerin, 2- Dairemizin geri çevirme kararı sonucu dosyaya getirtilen davacı dayanağı Kasım 1984 tarih, 9 sıra numaralı tapu kaydının tesis kaydı olan Haziran 1952 tarih, 1 sıra numaralı tapu kaydının iktisap veçhi (edinme sebebi) sütununda yazılı olduğu üzere tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılmakla; sözü edilen tapu kaydının oluşumuna esas ........
Davanın iptal tescil isteği bakımından reddine, tenkis yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…. üzerinde bina bulunan arsa bedelinin miras bırakan tarafından 3. kişiye ödenerek davalı adına sicil kaydının oluşturulduğu ileri sürülerek tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğiyle eldeki davanın açıldığı, davalıya miras bırakan tarafından bir sicil kaydının devredilmediği gibi arsa bedelinin de miras bırakan tarafından ödendiğinin de kanıtlanamadığı, açıklanan nedenlerden ötürü tenkis hükümlerinin uygulanamayacağının dosya kapsamı ile sabit olduğu, esasen bu olgunun mahkemenin de kabulünde olup arsa yönünden tenkis hükmü kurulmadığı, ancak davalıya ait olan arsaya muris tarafından emek ve para sarfetmek suretiyle bina yapıldığı anlaşılmakla binanın muris Mehmet Nurettin tarafından yapıldığının tespiti ile yetinilmesi ve binadan kaynaklanan davacının varsa kişisel bir hakkının ayrı bir dava ile talep etme imkanının bulunduğunun gözardı edilmek suretiyle bina üzerinden...
Memurluğu'nun müvekkilinin bizzat yaptığı bir başvuru olmadan tescil işlemini yapmış olmakla hatalı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin şube müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararları ve ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda yapılan tescillerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-) ..., ... ve... plaka sayılı araçların ilk tescil tarihlerinden itibaren maliklerini ve devir durumlarını gösterir kayıtlar ile varsa; araçların 31.10.2008 ve 15.6.2008 tarihli noter satışlarına ilişkin satış sözleşme suretlerinin, 2-) Davacı (3.kişi) şirket ile davalı (borçlu) şirketin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, ortak değişikliklerini yetkililerini, merkez ve şube adreslerini ve adres değişikliklerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın...
