ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
HD’nin 22/03/2022 gün ve 2022/636 E. 2022/2207 K. sayılı emsal içtihadına göre de, "Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere Kazım Berk Konf. Teks. Limited Şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak Necati Zoroğlunun atanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir... T3'nce yapılan sicilden terkin işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece, şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması ile ek tasfiye ile sınırlı olarak ihyası yerinde olmamıştır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2022/910 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Tasfiye Halinde ----arasında ------....
Dava, -----Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edilen------ ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 07/04/2022 tarih ----- sayılı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak------ atandığı, 16/09/2022 tarih ve---- sayılı genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiği ve terkin kararının 28/08/2023 tarih ve----sayılı ------yayınlandığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ..--------- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan ------ dosyasının incelenmesinde; -------- 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre ----- tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
Mahkememizce;---- ihyası talep edilen ---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ------ celp edilerek incelenmiştir. Dava,---- resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---- ----- ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----- dava açıldığı, davalı şirketin ---- resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, --- dosyasında verilen ----- tarihli ara kararı üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ------- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki ----- adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere --------aynı gün gönderilir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir. Dosyanın geçirdiği safahat incelendiğinde; ilk olarak açıldığı -----sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yargılama Mahkememizin------ Esas sayılı dosyası üzerinden sonuçlandırılmıştır. ----- tarihli celsede davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür....
nolu ara kararında; “... ....Ltd.Şti.den sicilden terkin edildiği bildirilmiş olmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine ........ ” karar verildiğini belirterek ... ...Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
