ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO: 2021/722 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayılı dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek------- ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilen şirketin devam eden dava yönünden sınırlı olmak üzere şirketin ihyası istemlidir. İhyası istenen ----- bulunduğu yer----kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin----- olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir....
A.Ş ’nin TTK m.547 gereği ihyası için dava açmak için tarafına 1 aylık süre verdiğini, “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.” ... tarafından 04.09.2013 tarihinde resen sicilden silindiği, 11.09.2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, fakat söz konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu sebeple “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” yeniden ihya edilmesine, TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede ; ... -... no.da kayıtlı Tasfiye Halinde ... Pazarlama Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tescil tarihinin 01/02/1991 olduğu, 04/09/2013 tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2021/1216 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ......... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde .......... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ........ Mahallesi ....... Sk. No: ........ Küçükçekmece olduğunu, şirketin 25/07/2019 tarihinde re'sen terkin edildiğini, Bakırköy ......... İş Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasından davacı tarafa şirket hakkında ihya davası açılmak üzere yetki verildiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere;Tasfiye Halinde ............
DAVANIN TESPİTİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, ----- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/263 Esas KARAR NO : 2024/340 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde, davacı müvekkileri lehine tazminat ödemesi hususunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas Sayılı dosyasında hükme varıldığını, davalı firmanın, istinaf kanun yoluna başvurmadığını ve kararın kesinleştiğini, ....İcra Müdürlüğünde 2022/... E.sayılı dosyasında aleyhinde ilamlı icra takibi başlatılan ihyası istenen firmaya ait ve alacak konusu tazminatın neden olduğu kazaya karışan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2021/736 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun ... Cam San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan rücuan alacak davası sonunda verilen ... K, sayılı ilamının icrası için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosaysı ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında yapılan adres araştırması sonucunda şirketin ticaret sicilinden silindiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için takip dosyasından yetki alındığını, sonuç olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... Cam San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
Şubesinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle dosya bu davalı yönünden tefrik edilerek ... esas sayılı ile yeni esas aldığını, yerel mahkemenin tebliğ edilen tensip zabtında, şirketin ihyası davası açarak buna dair belgenin mahkemeye sunulmasına karar verildiğini, iş bu dava ihyasını istedikleri .. merkezi ... Şubesi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Cad. ... Park Blokları NO:... Zemin Kat:1 olduğunu, tasfiye sonu kararı 04/02/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/02/2015 tarihinde 8765 sayı ve 317 sayfasında yayınlanarak şirket sicilden terkin edildiğini, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle ... siciline kayıtlı .... merkezi ... Şubesi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir....
İhyası istenen ... Ltd. Şti.' nin sicil kaydından, tasfiye memurunun ve iki çocuğu olan... ve ...'in ortak olduğu anlaşılmıştır. ...Ltd. Şti.'nin taraf olduğu Bakırköy... İş mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması için şirketin ihyası gerektiği, davacının hukuki yararının olduğu, TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyası ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmıştır. Tasfiye memurunun şirketin ortaklarından atanması imkanının bulunduğu, dışarıdan atanması halinde mahkememizce takdir edilmesi gereken ücret nedeniyle ilave külfet ortaya çıkacağı, tarafların menfaati nazara alınarak şirketin ortağı ve aynı zamanda ölen tasfiye memurunun oğlu olan Belit'in atanması ve ücretinin de ortaklar kurulu kararıyla belirlenmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Üniversitede hizmet yürütülmesi işini üstlenen ... Şirketi işçilerinden ...'ya 114.942,34 TL tutarında işçilik alacakları ödemesi yapıldığını, işçiye ödenen kıdem tazminatı ödemesinin damga vergisi de dahil edilerek 114.942,34 TL'lik kısmının rücuen tahsili maksadıyla müvekkili tarafından .... E sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, 02/11/2023 tarihli muhtıra ve yetki belgesi doğrultusunda ... Şirketi'ne karşı ihya davası açılması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiğini beyanla ... Şirketi'ninn ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; İhyası istenen şirketin, .... sicil nolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/318 Esas KARAR NO :2024/448 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçi alacaklarının tahsili davasında yapılan yargılama sırasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun belirlendiği, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarına davalı şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, verilen yetkiye dayalı olarak süresi içinde davanın açıldığı, .... İş Mahkemesi'nin ......
