ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/492 Esas KARAR NO : 2023/551 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; davalı Tasfiye Halinde ...'ni hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini yargılama sırasında öğrendiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanması bakımından işbu davayı açmak üzere kendisine süre verildiğinden bahisle davalı Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ...'nin ihyası isteminden ibarettir. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...'nin merkez adresinin "... Mah. ... Cad. N:... K:... ......
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ...... Malzemeleri Yemek ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin taraf olduğu davasının mevcut olması nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olduğu, ihyası istenen şirketin incelenen ticaret sicil kayıtlarında şirketin "...... Mahallesi ...... Sokak No:2 Kat:1 Şişli/İstanbul" adresinde bulunduğu anlaşılmıştır....
Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin taraf olduğu davasının mevcut olması nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olduğu, ihyası istenen şirketin incelenen ticaret sicil kayıtlarında şirketin " .... Mahallesi .... Caddesi No: ... Kat:.... Gaziosmanpaşa/İstanbul" adresinde bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava, sicilde terkin edilen şirketin TTK 547.mad uyarınca ihyası talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen ... Tur Taş Tic Ltd Şti'nin TTK 547 mad uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşımacılık Tic Ltd Şti'nin ana sözleşmesinin 22/05/2007 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 09/10/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ..., ... ve yetkilisinin ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı tasfiye halinde -------------esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır. ---- kayıtlı dava dışı tasfiye halinde----- kayıtlarının incelenmesinde; şirketin sermayesinin 400.000,00 TL, ana sözleşmesinin 23.01.2006, yönetim kurulu üyesi ve tek yetkilisinin ----------olduğu, şirketin son tescilini 06.04.2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2022/160 Esas - 2022/352 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile ihyası istenilen ... İmalat ve Tic.A.Ş. arasında Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2018/698 Esas sayılı dosyası ile iş kazası tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... İmalat ve Ticaret A.Ş.'nin ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/813 Esas KARAR NO:2022/594 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ortağı ve temsilcisi olduğu ... Tur İnş San ve Tic Lt Şti'nin tasfiye kararını 19/01/2021 tarihinde aldıklarını, kararın tasdiki ile tescil ve ilanının gerçekleştirilen şirketin Tasfiye Halinde ......
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin derdest dosyası olduğunu bu nedenle sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de,derdest dava dosyasının açılış tarihinin 31/10/2018 tarihi olduğu,sicilden terkin tarihinden önceye ait bir davanın bulunmadığı,bu haliyle TTK'nın geçici 7 nci maddesinin ,2 nci fıkrasının uygulanma imkânın bulunmadığı, dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davalı ... aleyhine açılan davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine,davacının,davalı şirket aleyhine açtığı davanın ise ;davalı şirketin dava tarihinden önce sicilden terkin edildiği ,ihyası talep edilen şirketin hasım olarak gösterilmesi de mümkün olmadığından davalı ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle karar verilmesi...
