ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2024/710 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketler ile müvekkili kurum arasında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket tarafından çalıştırılan ...'un emekli olması nedeniyle toplam 81.511,26 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı yüklenicinin ödemekle yükümlü olduğu kıdem tazminatının alt işveren şirketlerden tahsil edilmesini teminen ... 3.ASH ... Esas sayılı dosya açıldığını, dava dosyasında mahkemece müvekkili kuruma şirketin ihyası davası açılması için 22 haftalık kesin süre verildiğini, ... tarihli ve ... Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan ile ... Limited Şirketi'nin 09/10/2014 tarihinden itibaren ticaret sicilinden resen silindiğini, ihyası istenen... şirketinin ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Dış Tic. AŞ 'ne ait olan işyerinde 24.09.1991 tarihinden 20.10.1994 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca sigortasının eksik gösterildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin emekliliğe hak kazanamadığını, yatırılmayan primlerin ve çalışmanın tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin emekliliğe hak kazanabilmesi için İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Dış Tic. AŞ 'ne ait olan işyerinde 24.09.1991 tarihinden 20.10.1994 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca sigortasının eksik gösterildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin emekliliğe hak kazanamadığını, yatırılmayan primlerin ve çalışmanın tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin emekliliğe hak kazanabilmesi için İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen ... ......
Esas KARAR NO : 2022/1031 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2022 ... ATM 2022/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2022/... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememiz 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... Esas ve 2022/... karar sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı işçi ... 'ın banka hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkilce adı geçen işçiye toplam brüt 45.687,61 TL ödenmiş, rücuen tahsili maksadıyla müvekkil İdare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurumun hizmet alımı ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemelerinden dolayı ... ... Mahkemesi'nin 2021/696-697-698-702-703-704-705-706 E sayılı dosyalarında davalılar arasında bulunan ... Tur. İnş. Ltd. Şti aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, şirketin terkin edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından 11/01/2022 ve 14/01/2022 tarihli celselerde taraflarına ihya davası açmak üzere yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini, daha önce ... ... Mahkemesi'nin 2020/942 E sayılı dosyasında ara karara istinaden ihya davası ikame edildiğini, ... . ......
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 18/03/2015 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirkete, Silivri İş Mahkemesi nezdinde .. Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili ve ek tasfiyesi zorunludur. Davacının tespit davasında yapılacak yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesince, ihyası istenen ... Emlak Oto Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin merkezinin ... olduğu belirlenmekle, davanın ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, dosya arasında bulunan ...'nün yazı cevabında her ne kadar şirket merkezinin ... olduğu beyan edilmiş ise de gönderilen sicil kayıtlarının ... Emlak Oto Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, ihyası istenilen şirketin ise ... Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, ... yazı cevabına göre ihyası istenilen şirketin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/391 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... A.Ş. arasında .... İş Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile işçi alacağı davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... ... A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının tasfiyesinin yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin terkin kaydının silinmesini ve ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen ......
Şti. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, anılan hizmet tespiti davasında, ihyasını talep ettikleri şirketin tasfiye yoluyla ticaret sicilinden silindiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece 24.02.2023 tarihli ara karar ile şirketin ihyası davası açılması konusunda taraflarınca yetki verildiğini, ihyasını talep ettikleri ... San. Ltd. Şti. isimli şirketin, ".... Mah. .... Sok. No:18 Zeytinburnu/İSTANBUL" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 11.04.2008 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun ise ......
