ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/768 Esas KARAR NO: 2023/737 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkili tarafından tasfiye halinde olan ---------- aleyhine açılan ve ----- sayılı dosyasında görülen alacak davasında davalı şirketin tasfiye edildiği anlaşılmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, süresi içinde açılan ihya davasının--------------dosyası ile görüldüğünü, ihya davası takibi için --------- duruşma günü sehven bildirilmediğinden ve duruşmaya girilmediğinden davanın 03/03/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini,------- Esas sayılı dosyası ile görülen rücuen alacak davasında ihya davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğinden -------- Sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf...
Davacı tarafça ihyası talep edilen şirket hakkında iş akdinden kaynaklanan ve İzmir 8. İş Mahkemesinin 2018/662 Esas sayılı dosyasında i davanın derdest olup, 09.12.2020 tarihli celsesinde davacı tarafa bu şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği, ihyası talep edilen şirketin ise iş davasının açılmasından sonra 27.01.2020 tarihinde ortaklar kurulu kararları sonrasında tasfiyesinin sonuçlanarak sicilden terkin edildiği konusunda bir ihtilaf bulunmamakta olup celp olunan iş davası dosyası sureti ile ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı vekili, tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan iş akdinden kaynaklanan alacak istemli İzmir 8. İş Mahkemesinin 2018/662 Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla bu davayla sınırlı olarak ihya kararı verilmesini istemiştir....
İhyası istenilen şirketin celp olunan ---dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- sürecine girdiği, tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle----kaydının silindiği, ---- cevabı yazısı incelendiğinde; ---- ---- kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmes------- tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ---------satış ve tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ---- yeniden tesciline, davalı ... ---- bu davada yasal hasım olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 Esas KARAR NO : 2022/1167 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... Ltd. Şti ve müteselsil kefil ..... arasında genel kredi sözleşmesi ile şirket ile davalı şahıs lehine ticari kredi kullandırıldığını, alacaklar için icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazları üzerine İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında borçlu şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkili sağlanması amacıyla borçlu şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. İhyası talep olunan şirketin ortaklar kurulunca 13/12/2021 tarihinde tasfiye kararı alınmış, ... tasfiye memuru olarak atanmış, tasfiye sonu kararı alınarak tasfiye memurunun yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine karar verilmiş ve şirketin 23/03/2022 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de, ihya davasına dayanak icra takibi, şirket tasfiye karar tarihinden önce 17/04/2019 tarihinden başlatılmıştır. Yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere, tasfiye kararı alındığı tarihte ihyası talep olunan şirketin borçlu olarak yer aldığı icra takibi ile davalı olarak yer aldığı itirazın iptali davası bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/401 ESAS 2022/707 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı Uğur Akoğlu vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- kayıtlı davalı ...de çalıştığını, çalıştığı döneme---- primlerinin tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı---- terkin edilmesi nedeniyle davalı ..-- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği ---- terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ...davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de;----- ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Tasfiye sonucu terkin olan bir şirketin ihyası davası, terkinden evvel kayıtlı olduğu ---- birlikte son tasfiye memuruna karşı birlikte yöneltilerek açılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/667 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen -----. arasında ihyası------ yapılması için gerekli olan ---- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla ---- hasıl olduğunu, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ihyası istenen borçlu şirketten olan alacağına karşılık olarak dava dışı -------- karşılığı cari hesap alacağına istinaden vermiş olduğu keşide ve ---- senetlerine teminat olmak üzere" açıklaması ile ipotek tesis edildiğini, ilgili ipotek borcunun tahsili amacıyla ihyası istenen borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip hazırlıklarına başlanılmışsa da haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde...
Somut olayda; ihyası istenilen davacı şirketin sicilden re'sen terkin edildiği, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen şirketin ihyası işlemleri yönünden davanın yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından açılması gerekirken, sicilden terkini nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olan ihyası istenilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirketin iş bu davada taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından ve bu husus ileri sürülmese de mahkememizce kendiliğinden dikkate alınması gerekeceğinden, HMK'nın 114. ve 115.maddeleri gereğince davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince ------ sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ----- yazısıyla ihyası talep edilen şirketin -------- tarihinde yaptırdığı,-----------kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. Tasfiyesi istenen şirket aleyhinde davacı ----------- dosyasında haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemi ile dava açmışlar, söz konusu dava dosyası celp edilerek ---- üzerinden incelenmiş, davanın ---- açıldığı anlaşılmıştır. İlgili dava dosyası incelendiğinde ihyası istenen şirket ile bu şirketin yetkilisi ve -------- o dosyada davalı sıfatına haiz oldukları, kendilerini vekille temsil ettirdikleri görülmüştür....
