ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/314 KARAR NO : 2022/534 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülen Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Davacının, resen terkin edilip münfesih olan ve ihyası talep edilen Sınırlı Sorumlu ... ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, Sınırlı Sorumlu ... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 27.10.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 353. Sayfasında ilanı ile ticaret sicilinden resen silindiği hususunun tescil ve ilan edildiğini, fakat bu tasfiye işleminin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kooperatifin .... Parsel üzerinde hisse sahibi olduğunu, ilgili taşınmazın imar düzenlemesine tabi tutularak .......
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/191 Esas KARAR NO : 2023/320 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 Birleşen Mahkememizin 2023/226 Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası talepli asıl ve birleşen davanın (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçelerinde; müvekkili kurumun alacaklısı olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, borçlu ... Turizm Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/858 Esas KARAR NO:2022/1172 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasından görülen rücuan tazminat davasında, davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İncelenen sicil kayıt örneğinden, ihyası istenen şirketin sicilden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyaları ile de icra takibinin bulunduğunu, yargılama ve takipler sırasında şirketin tasfiyesi sona ererek ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece davalı şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olarak tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, ihyası istenen şirketin aktif veya pasif akışının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; ".... Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/167, İstanbul 8....
iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı şirketin yasal tasfiye sürecinin tamamlandığını ve bu süreçte ------ tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, açılan ihya davasının usule ve yasaya aykırı olup davanın reddi gerektiğini, ihyası istenen şirketin, davacılara yönelik muaccel bir borcu bulunmadığını, davacılar tarafından ihyası istenen şirketin aleyhine tazminat davası açıldığını, bu dava neticesinde kesinleşmiş bir mahkeme ilamı olmadığını, dolayısıyla davacıların ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından bu ihya davasının açılmasında hukuki yararının olmadığını, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını ve akabinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla---- tasfiyesi sonlandırılarak ----- terkin edilen -----dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için----uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının -- tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak davalı ---tarihinde de şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu sicile bildirilerek şirketin ---- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır....
Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkemece davanın ihyası istenen şirket ortaklarına açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dosya içerisinde mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarında, ihyası istenen şirketin 31.12.1998 tarihinde münfesih sayıldığı ancak tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, bu nedenle sicil kaydının açık olduğu ve geçici 7. maddeye göre münfesih sayıldığından resen terk olduğuna ilişkin çelişkili bilgiler verilmiştir....
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. TTKnun 20. maddesi uyarınca tacir yaptığı hizmet karşılığında münasip bir ücret isteme hakkına sahiptir. Somut olayda; davacının taraflarca kabul edilen sözleşme uyarınca davalıya iş yaptığı ve bedelini isteme hakkına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece TTKnun 20. maddesine göre bu münasip ücretin belirlenerek hüküm altına alınması gerekmektedir. Dosya da bulunan bazı raporlarda davalı tarafın savunmasına da konu ettiği üretim sırasında oluşan zayiyatın fatura bedelinden düşülerek davacı alacağının hesaplandığı anlaşılmış olup; bu raporlara davacı tarafın itiraz edip etmediği, bu konuda usulü kazanılmış hak olup olmadığı değerlendirilerek uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
