ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/250 Esas KARAR NO: 2024/816 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketi ile müvekkili arasında, ------------ Esas sayılı dosyasında görülen sözleşmelerin iptali ile sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali ile bağlı sözleşmelerin iptali davasının devam ettiğini, mahkemenin 21/02/2024 tarihli celsesinde davayla ilgili tüm tebligatların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dava devam ederken şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, mahkemenin 1 aylık süre içerisinde davalı tarafın tüzel kişiliği kalmadığı anlaşıldığından davalı şirketin temsil edilmesi amacıyla ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin...
Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin (Eski unvan: ... Tic. Ltd. Şti.) ticaret sicil kaydının faal olarak devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Hukukî yarar HMK 114 -h md. gereği dava şartıdır. Hâkim önüne gelen bir davada dava şartlarının mevcut olup olmadığını re'sen gözetecektir. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin edilmemiş olduğu, faal olduğu, bu durumda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı, davada dava şartlarından olan hukukî yararın bulunmaması sebebiyle HMK 115/1-2 md. uyarınca davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır....
Şirketinin ihyasına ilişkin mahkeme kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmiştir....
Şti'nin TTK 547 md gereğince ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep edilen ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğu, tasfiye memurunun ... ... olduğu, Tasfiye memuru ... ... nun ... SHM nin 2022/... esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasi nin ... olduğu , dosyanın, müddetnamenin , vesayet kararının kesinleşme şerhli örneğinin alındığı Şirketin sicilden terkin edilmediği ve resen terkin kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin sicilden terkin edilmediği tasfiye sebebiyle aktif olduğu anlaşılmakla ihyasına karar verilemeyeceği, davacının bu talepte bulunmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine karar vermek gerekmiştir....
nin 15.11.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğinin bildirildiğini, İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/792 E., 2012/147 K. sayılı 10.07.2012 tarihli kararı ile ilgili ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ilişkin bir karar oluşturulmadığı anlaşıldığını, dosyalar üzerinden uzun yıllar geçtiği için de her kuruma gerçek durumun izah edilmesi gerektiği gibi müvekkili karşısına bürokratik engeller çıktığını, bu süreçte tüm işlemlerin yapılabilmesi ve sürecin ilerleyebilmesi için şirketin öncelikle sınırlı ihyası sonrasında ise müdürlük kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde yayınlanması gerektiğini, şirketin ihyası ile birlikte İstanbul 4....
Şti'nin davalı taraf olarak bulunduğunu, ancak yargılama sırasında tebligat yapılamayan şirketin ....... tarihinde terkin edildiğinin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından bildirildiğini, şirketin........ tarihinde tasfiyeye girdiği,.........tarihli....... sayılı Genel Kurul kararının ....... tarihinde tescil edilerek terkin kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ( ........ tarih, 9851 sayılı ve.......ilan sıra no ile) yayımlandığını, bu bakımdan taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve açılan davaya devam edilebilmesi amacıyla Diyarbakır....... İş mahkemesince şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle ....... Ltd. Şti'nin ihyası ile yeniden tesciline karar verilmesini, işlemlerin yapılması amacıyla tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür....
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Odası kayıtlarının incelenmesinde; şirketin tasfiye ile terkin edildiği görülmüştür. Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler. Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde husumeti yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltmiş, dilekçesi ekinde sunduğu ticaret sicil gazetesi ve ihtarnamede tasfiye memuru bilgilerinin davacı uhdesinde yer aldığı, buna rağmen dava dilekçesinde sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım olarak gösterildiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenen şirketin 12.08.2013 tarihinde 5174 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması nedeniyle Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilan yapılarak süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında sicil kaydının re'sen terkin edildiği, geçici 7 nci maddede şirketlerin re'sen terkin sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığı, bunlar arasında yukarıda belirtilen terkin sebebi yer almadığı gibi şirkete ve şirketin temsilcilerine maddenin dördüncü fıkrası uyarınca tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir mazbata-belge sunulmadığı, şirkete yapılan tebligatın iade edildiğine ilişkin Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen belgeyi destekleyecek mahiyette herhangi bir mazbata-belge de sunulmadığı, ve sicil dosyasında da rastlanılmadığı, buna göre yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususunun davalı tarafça ispat...
Sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davanın bulunması, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2016 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Limited Şirketinin Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... e. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak ... T.C.No'lu ...'un atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir. Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydının silindiği anlaşılmış, Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı getirtilerek incelenmiş, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davaya konu payın ... üzerinden iptal edilerek ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şirketi adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile onanarak 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası dikkate alındığında; İhyası talep edilen ......
