Şirketi'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin T5 30235 sicil numarasına kayıtlı iken tasfiye sonucunda 30/07/2019 tarihi itibarıyla Ticaret Sicil Kaydı'nın terkin edildiği, tasfiye memuru olarak davalı T3'in seçildiği anlaşılmıştır. Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Somut olayda dava konusu şirketin tasfiye sonucunda 30/07/2019 tarihi itibariyle sicilden terkini gerçekleşmiş ise de, terkinden önce davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan ve halen derdest bulunan Adana 1....
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş ve dava dilekçesinde yazılı araçların re'sen Uyap Trafik kaydı çıkartılarak dosyamıza konulmuştur. İlgili şirketin en son ticaret sicil müdürü olan ... duruşmaya katılmış ve herhangi bir ücret talebi olmaksızın ihyası istenilen şirkete tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK'nin 547/2. maddesine göre, "(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
Şti. aleyhine itirazın iptali davası açtıklarını, adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle mahkemece kendilerine davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, itirazın iptali davasının görülebilmesi için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek Hasene Sağlık Hizmetleri Medikal Gıda İnşaat Kuyuculuk Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... vekili; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, ihyası istenen şirket aleyhine kesinleşmiş bir alacak bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü; davaya cevap vermemiştir....
Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir....
İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu, mevzuatta beliritlen res'en terkine ilişkin tüm prosedürü yerine getirdiğini, ihyası istenen şirkete, ihtarda bulunulduğunu ancak bu ihtara rağmen dava konusu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirketin sicil kayıtlarındaki adreslerine gönderilen ihtar yazılarının adresin yanlış olması gerekçesiyle iade edildiğini, şirketin devam eden davası bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, davanın açılmasına neden olan iş davasının da şirketin resen terkinden çok sonra açıldığını, Mahkemece müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. C....
Somut olayda, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01.06.2022 tarihli cevabi yazısına göre ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin kaydının aktif olduğu, şirketin son tescilinin 10.08.2021 tarihinde şirketin ihyası şekilinde yaptırıldığı, şirketin iflasın kapatılması kararının 17.02.2015 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiği görülmektedir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, tasfiye sürecinin devam ettiği, daha sonra iflasın kapanmasına karar verildiği, ancak TST 51.maddesi gereği şirketin ticaret sicilden terkin edilmediği, halen ticaret sicilde kayıtlı olduğu ve tasfiye sürecinde olduğu, bu hali ile sicilden terkin edilmiş olmadığından şirketin hukuken tüzel kişiliğini koruduğu, TTK'nın 534 maddesi ve İİK iflas hükümleri çerçevesinde işlemlerin sürdürüldüğü anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Toplanılan delillerin ve dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu ihyası talep edilen ... ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta; eldeki davanın ... yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/568 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı lehine ve terkin olan şirket aleyhine ... 1.AHM nin ...E.sayılı dosyasına istinaden yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açtığını, adı geçen şirketin 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, gerekli ilanın yapıldığını, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için kesin süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasını, TTK Geçici 7.madde gereği şirketin ihya olunmasından sonra tescil ve ilanı ile tasfiye memuru atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ......
Davalı tasfiye memuru vekili, davacının ihyası talep edilen şirketin alacaklısı değil ortağı olduğunu, işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen davaların şirketin ihyasını gerektirmediğini, davacının kötü niyetli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirkete karşı açılmış olan derdest davaların bulunduğu, bu davalar sonuçlanmadan tasfiyenin sonlandırılarak şirketin sicilden terkin edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu şirketin ihyasına ve eski tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir....
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nun geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nun 529 vd. maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda ise davacı yan TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebi ile açtığı davada husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ticaret sicil müdürlüğünün yanı sıra ihyası talep olunan şirkete de yöneltmiştir. Bu durumda mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/02/2018 tarih 2018/213 Esas 2018/1038 Karar sayılı ilamı)....
