ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/40 Esas KARAR NO :2022/334 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini ancak, tasfiye sonrasında şirket üzerine kayıtlı ...ve ... plakalı araçların usulsüz olarak tasfiye edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/40 Esas KARAR NO :2022/334 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini ancak, tasfiye sonrasında şirket üzerine kayıtlı ...ve ... plakalı araçların usulsüz olarak tasfiye edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : YETKİSİZLİK (İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin taşınmazları için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, alınan tasfiye ve kapama kararının, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Tasfiye Halinde ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
Maddesi uyarınca terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. ...nden gelen 10.05.2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK Geçici 10.madde kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, ...nce 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin silindiği tescil edilerek 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de buna dair ilan yapılmış olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz....
Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri terkin şartlarının bulunmadığı iddiasına dayalı olarak açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirketin, 2011 yılında ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı Erdemir ...Çelik Çekme Boru San. Ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketi devralarak bu şirket ile birleştiğini, devralınan şirketin ... Demir Çelik Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi bulunduğunu, birleşme nedeniyle söz konusu dosyadaki alacaklının müvekkili şirkete devrolduğunu, takip dosyasına borçlu şirketin itiraz ettiğini, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/193 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dairelerinin birleştirilmesi sonucunda icra dosyalarının en son ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/236 Esas KARAR NO:2022/706 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının... Ltd Şti'den alacağı bulunduğundan bu şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, haciz esnasında şirketin faaliyetinin sona erdiğinin tespit edildiğini ve ticaretin usule aykırı terk edildiği ve şirket mevcudunun eksiltilmesi nedeniyle, anılan şirkette suça konu dönemler içindeki şirket yetkilileri ... ve ... hakkında .... İcra Ceza Hakimliği'nin ... Esaslı Dosyası ile İİK 337/A uyarınca ticareti usule aykırı terk ve İİK 331 uyarınca alacaklısını zarara sokmak kaydı ile mevcudunu eksilten şirket yetkililerinin cezalandırılmaları için dava açıldığını, davanın devam etmekte olup, 03.06.2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince ... Restaurant ......
ın tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 21/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 09/08/2016 tarihinde dava açtığı, işbu davanın yargılaması devam ederken 12/04/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı kararı ile davacı vekiline şirketin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür. Davacı tarafından tasfiye olan şirket ile ilgili dava açıldığı ve bu nedenle şirketin ihyası gerektiğinden davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir. İhyası talep edilen şirketin tasfiyesinin tasfiye memurunca dava olduğu halde usulüne uygun olarak yapılmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş, davalı Ticari Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan dava dışı ------ ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce------- müzekkere yazılarak ihyası istenen şirketlerin sicil kayıtlarının celbi sağlanmış, ihyası istenilen şirketilerin, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....
Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır....
