İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2019/28 Esas sayılı dosyasında , mahkemeden aldığı 12/11/2020 günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinde ihyası istenilen ... Tic. Ltd. Şti'nin temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ... İnşaat Tic. Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; limited şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle açılan davada, dosya içinde yer alan ticaret sicil evrakında davalı müdürlüğün ihyası istenen şirket ile şirket yetkililerinin sicil kayıtlarındaki adreslerine 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesi uyarınca ihtarı içeren tebligat çıkarıldığı, tebligatların “tanınmıyor” şerhi ile bila döndüğü, 25/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı ve 13/10/2015 tarihinde şirketin terkin edildiği, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat yapılamamış ise de 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmadığı (Yargıtay 11....
İncelenmesinde: İhyası istenilen şirketin ... tarihi itibariyle re'sen sicilden silindiği görülmüştür. ... plakalı aracın trafik kaydı trafik tescil kaydı uyap üzerinden alınarak dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketin pay sahibi ve temsilcisi olduğu, şirketin üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmakla yukarıda belirtilen 5 yıllık süre yerine resen terkin tarihinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde ihyasının istenebileceği anlaşılmakla şirketin ihyası isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 1997 yılında kurulan Azimsan Mobilya Dekorasyon Orman Ürünleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyetlerini sürdürürken davalı tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkilinin kurucu ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirket adına kayıtlı araçların bulunduğunu, şirketin kaydının silinmesi sebebiyle bu araçların tasfiyesi yapılamadığını, şirket yetkililerine ihtar şartının yerine getirilmediğini ileri sürerek şirket adına kayıtlı araçların tasfiyesine yönelik olarak şirketin ihyasını talep etmiştir. II....
Dosya arasında bulunan--- incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin ---tarihinde resen terkin edildiği, davalı ---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, ------- belirtildiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı tespit olunmuştur. İhyası talep olunan şirketin---görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davalı konumunda olduğu, ----- numarasında kayıtlı iken TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak ---------- kaydının re'sen terkin edildiği anlaşılan ----- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır....
Dava; ------- esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı tetkik edilmiş, davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edilmiş bulunduğu belirlenmiştir. Bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz. Davacı vekilince dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin ihyası mümkün olup, davanın yalnızca-----yönelik açılması gerekli ve yeterlidir.Terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde, husumet ehliyeti kalmayan davalı şirket hakkında davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
E sayılı dosyasına kaydedildiğini, ihyası istenilen şirket lehine kullandırılan akreditiften kaynaklanan alacaklar müvekkil şirkete temlik edildiğinden; bu davayı açmada temlik alan müvekkil şirketin hukuki menfaati bulunduğunu, yargılama aşamasında davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. ile ihyası istenilen şirket arasında mevcut akreditiften kaynaklı alacaklar davacı alacaklı şirket tarafından TMSFye devredilmiş ve TMSF tarafından da 06.03.2006 tarihinde ... Yönetim A.Şne temlik edilmiş, ... Yönetim A.Ş. de Beyoğlu .... Noterliğinin 06.03.2017 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile infisah olarak müvekkili ... Yönetim A.Ş bünyesinde birleştiğini, borçların tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından ihyası istenilen davalı/borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2006 tarih ve ... E., ... K sayılı ilamına binaen Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/324 KARAR NO : 2024/443 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 12.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında taraf olan ...Şirketinin resen terkin edildiğini, bu şirket aleyhine ...12.İş Mahkemesinde derdest dava olduğunu, davanın görülebilmesi için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır. İhyası talep olunan şirketin ünvan ve sicil numarası açık olmadığından ... 12.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasından bilgi alınmıştır. Gelen bilgiye göre ihyası talep olunan şirketin tam ünvanı ve sicil numarası tespit edilmiştir....
Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
