Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memurları davacı olabilecekleri gibi davalıda olabilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketten alacaklı olduğunu bildiren ve ihyası istenilen şirket ile aralarında hukuk dava dosyaları icra takip dosyası devam eden davacı tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru ve yasal hasım olan ------- aleyhine açılmış olmakla dosyada tarafların taraf ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir....
Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memurları davacı olabilecekleri gibi davalıda olabilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketten alacaklı olduğunu bildiren ve ihyası istenilen şirket ile aralarında hukuk dava dosyaları icra takip dosyası devam eden davacı tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru ve yasal hasım olan ------- aleyhine açılmış olmakla dosyada tarafların taraf ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir....
Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memurları davacı olabilecekleri gibi davalıda olabilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketten alacaklı olduğunu bildiren ve ihyası istenilen şirket ile aralarında hukuk dava dosyaları icra takip dosyası devam eden davacı tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru ve yasal hasım olan ------- aleyhine açılmış olmakla dosyada tarafların taraf ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir....
Müdürlüğünün TTK'nın geçici 7.maddesi kapsamında kalmayan bir şirket hakkında bu maddeyi işlettiği ve usulüne uygun olarak şirkete ve yetkililerine tebliğ yapıldığını ispat edemediğinden yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir. Davalı ... müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı ancak ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, buna göre davalı ... müdürlüğünün işleminin usulsüz olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın sonuçlandırılması için şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, --- tescil edilerek şirketin sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ----- olduğu görülmüştür.Davacıların murisi ----- ait veraset ilamı sunulmuş, mirasçı olarak davacıların kaldığı anlaşılmıştır.----------- takip dosyasının geldiği, ------- tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ----- İş Mahkemesi kararı için ilamlı icra takibi başlatıldığı, daha sonra takibin yenilenerek ---- numarasını aldığı, --- esas sayılı dosyasında davacıların murisi -----tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ------ tarihinde alacak davası açıldığı, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği kararın kesinleştiği, ihyası talep edilen şirketin de vekil ile yargılamaya katıldığı anlaşılmıştır. ------ üzerinden gönderilmiş bu dosyada ihyası istenilen şirket tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, talebin...
Dava; şirket ihyası davasıdır. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... Köyü Mah. 117. Sk. ... Apt. No:4 K:7 D.11 .../İstanbul olduğu, şirketin son tescilinin 15/04/2014 tarihinde yapıldığı, davalı ...'ın tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 15/04/2014 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 27/11/2015 tarihinde hizmet tespiti davası açtığı, ihyası talep edilen şirketin davaya dahil edildiği, 21/12/2023 tarihli duruşma tutanağının 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı şirketin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, İhyası istenen şirketin son temsile yetkili kişisi ve ortağıdır. Ancak anılan şirketin derdest icra ve hukuk dosyaları olmasına rağmen ticaret sicilden terkin edildiğini, kaldı ki icra dosyalarında müvekkilin yetkilisi olduğu şirket alacaklı konumda olup ihya talep etmesinde hukuki menfaati bulunmaktadır. Öyle ki ihyası istenen şirketin Davalı/Alacaklı konumda olduğu Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/236 Esas sayılı dosyasında ara kararında ihya davasının esasını bildirmek için tarafımıza süre dahi verildiğini, ihyası istenen şirketin taraf olduğu dosyalar aşağıda sıralanmıştır....
Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen tasfiye Halinde ... Şirketinin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 28/07/2022 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyanın açık olduğu görülmüştür. Dava şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne düşer. Bu nedenle ihyası talep edilen şirket yönünden davanın ava ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı ile ihyası talep edilen şirketin ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında taraf oldukları, anılan takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve verilecek kararın infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547....
İncelenmesinde: İhyası istenilen şirketin ... tarihi itibariyle re'sen sicilden silindiği, şirketin tescilli adresine ve şirket yetkilisine gönderilen ihbarnamelerin iade edildiği gelen yazı cevaplarından anlaşılmıştır. Niğde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TTK geçici 7. Maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edilen şirketlerin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2022 tarih 2022/2158 Esas, 2022/3470 Karar sayılı emsal içtihadında; "......
Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Tüm dosya kapsamından davacının ihyasını istediği şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... (...) Esas, ... (..) Esas sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirketin ihyasını isteyebileceklerinden iş bu davayı açmasında da hukuki yarar bulunduğu saptanmıştır. Hal böyle olunca davanın haklı nedenlere dayandığı ve ihyası koşullarının da bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
