WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......

    Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....

      Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....

        Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....

          Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....

            Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2022/290 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2014 yılında ticaret sicilden kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu ve aracın satışının yapılabilmesi için sicile yeniden kaydının yapılması gerektiğini, belirterek davacı şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ... Nak. Oto. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic....

                Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemede ihyası istenen şirketin 18.02.2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır....

                  Fıkraya göre davacı veya davalı olarak devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatif hakkında geçici 7. Madde uygulanamayacaktır. Yani haklarında açılmış bir dava bulunan veya davacı sıfatı ile açtıkları dava devam eden şirket veya kooperatiflerin TTK geçici 7. Madde hükmüne göre ticaret sicilden kayıtlarının resen silinmesine imkân bulunmamaktadır. Bu bakımdan, ihyası istenen ------ edildiği tarihte hakkında davacı veya davalı sıfatıyla açılan bir dava bulunup bulunmadığı hususunda davacı vekiline ihtar gönderilmiş, davacı vekili "ihyası istenen şirket tarafından bize karşı--- yılında dava açılmıştır, bunun dışında ---- yılında ihyası istenen şirketin açtığı veya ihyası istenen şirkete karşı açılmış bir dava tespit edemedik." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm bu nedenlerle, davanın, 6102 Sayılı TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

                    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dilekçesi incelendiğinde, ihyası istenen şirket olarak ... Ticaret ve Turizm Ltd. Şti'nin gösterildiği, yetkili şirket müdürü denerek ...'ın isim ve adresine yer verildiği, davanın ihbar edilmesi denilerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ihbar edilen konumunda gösterildiği, tevzi formu incelendiğinde ise davalının ... Ticaret ve Turizm Ltd....

                      UYAP Entegrasyonu