Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....
Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....
Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....
Bununla birlikte, davalı tarafından, ihyası istenen şirket adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış, dolayısıyla davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, yasal hasım olsa dahi, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiştir....
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabı, şirket sicil dosyası ve bilirkişi raporu kapsamında; ihyası istenilen şirketin münfesih olmasına yada münfesih sayılması nedeniyle sicilden resen terkin edilerek sicil kaydının kapandığı görülmüş, şirket hakkında ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacağı anlaşılmıştır. Mahkememizce ihyası istenen şirketin münfesih olduğu tarihte temsile yetkili ortağı olan ... ...'in mernis adresini gösterir nüfus kaydı alınmış, ve tasfiye memuru olarak atanmasında bir engel bulunmadığı uyap kayıtlarından tespit edilmiştir. İhyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... İş mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında alacak davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......
Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemede ihyası istenen şirketin 18.02.2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır....
Fıkraya göre davacı veya davalı olarak devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatif hakkında geçici 7. Madde uygulanamayacaktır. Yani haklarında açılmış bir dava bulunan veya davacı sıfatı ile açtıkları dava devam eden şirket veya kooperatiflerin TTK geçici 7. Madde hükmüne göre ticaret sicilden kayıtlarının resen silinmesine imkân bulunmamaktadır. Bu bakımdan, ihyası istenen ------ edildiği tarihte hakkında davacı veya davalı sıfatıyla açılan bir dava bulunup bulunmadığı hususunda davacı vekiline ihtar gönderilmiş, davacı vekili "ihyası istenen şirket tarafından bize karşı--- yılında dava açılmıştır, bunun dışında ---- yılında ihyası istenen şirketin açtığı veya ihyası istenen şirkete karşı açılmış bir dava tespit edemedik." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm bu nedenlerle, davanın, 6102 Sayılı TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
