Dosya kapsamından ihyası istenen şirket yönetmelik hükümlerine uygun olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 16/06/2014 tarihi itibariyle resen terkin edilmiş olup, terkin tarihine göre 5 yıllık hak düşürücü sürenin 16/06/2019 tarihinde sona erdiği tespit edilmiştir. Dosya kapsamından terkin süreci içerisinde ihyası istenen şirketin davacı veya davalı olduğu herhangi bir dosyada tespit edilememiş, davacı tarafından bu konuda bilgi belge sunulmamıştır. Böylece ihyası istenen şirketin yönetmelik hükümlerine uygun olarak terkin edildiği ve terkin tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, herhangi bir davasının olduğunun tespit edilemediği, bu konuda bilgi verilmediği anlaşılmakla davanın reddi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ihyası taleplidir....
Dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan ortaklıktan ayrılma davası nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dışı ... ve Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ve Tic.Ltd.Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir....
Şirketi'nin ihyası davasıdır. Davacı taraf Ticaret Sicil müdürlüğünden resen terkin olunan ... Şirketi üzerinde bulunan ... Plakalı ... Marka ... ... tipi araçın satışı için adı geçen şirketin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve .... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin .../İstanbul olduğu, şirketin 24/09/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ... A.Ş.'nin işçisi olan ...'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın ... 40. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ... A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde; şirketlerinin 31/05/2013 tarihinde re'sen terk olunduğunu, şirket üzerinde kayıtlı dört adet araç bulunduğunu bildirerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicil müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTSG örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında, davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. Ancak, ticaret sicilinden terkin edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından, şirket aleyhine dava açılamaz. Somut olayda; dava dilekçesinde... Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti'nden "İhyası İstenen Şirket" olarak bahsedilmiş ise de, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ihyası istenen şirketin davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır....
Davalı ---- mahkemece yazılan yazıya verilen cevap ve eklerinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre ----- yayınlanan genel ilan dışında, şirket yöneticilerine ihtarat çıkarttığına ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Buna göre davalı tarafından, ihyası istenen şirket yöneticileri adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış olmakla, davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. İhyasına karar verilen şirket, resen terkin edilmiş olduğundan tasfiye memuru atanmasına da gerek olmamıştır....
karar verilmesini, yasal hasım olduklarından aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. 3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin---- tarihinde ------- RESEN terkin edildiğini; ancak terkin tarihinde şirketin taraf olduğu---- esas ve -----ile ---- sayılı dosyalarının bulunduğunu, bu dosyaların derdest olduğunu, ayrıca şirketin taraf olduğu ----- sayılı takip dosyalarının derdest olduğunu; kaldı ki, şirket adına kayıtlı ----olduğunu; bu nedenle söz konusu bu davalar ve araçlar varken terkinin yanlış yapıldığını; şirket ve yöneticilerine terkin için herhangi bir tebligatında yapılmadığını bu yönden de ---- terkinin hatalı olduğunu bildirerek; resen terkin işleminin hatalı olduğunu, bu nedenle ekonomik olarak da devam eden şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
