İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir . TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
Esas sayılı davasının 10.10.2019 tarihinde açıldığı, TTK geçici 7/15 maddesine göre hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği 04.08.2014 tarihinden iş bu ihya davasının açıldığı 07.03.2022 tarihine kadar 5 yıllık hakdüşürücü sürenin fazlası ile geçtiği, İzmir 16. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı davasında ara kararda belirtildiği üzere söz konusu SGK işleminin iptali davasının şirketin silinme tarihinde derdest dava olarak kabul edilemeyeceği, dolayısı ile ihya davası açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebi ile davanın süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. (emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarihli 2022/1741 Esas 2022/2360 Karar sayılı - Yargıtay 11....
İhyası talep edilen şirket hakkında ---- resen terkin işlemi yapılmış olup, bu tarihte ---- yılında açılıp devam eden bir dava dosyasının bulunduğu, dolayısıyla TTK Geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılamayacağı anlaşılmış, usulsüz olarak terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak için aynı maddede kabul edilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı sonucuna varılarak yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca davacının talebi haklı görülüp davanın kabulüne, --- numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi ---- resen terkin edilen ---- esas sayılı dosyada ---- ile ----- olarak ihyasına,------ karar verilmiş, TTK Geçici 7.maddesi 2.bendi hükmü gözönünde bulundurularak davalının terkin işleminin usulsüz olduğunun kabulüyle yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ------ numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7....
Maddesine göre, daha önce de tasfiyeye girdiği,ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun olmadığı, tasfiyeye girdiği ve ----tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemlerinin şirket --------- tarihli ---- kararıyla sonlandırıldığı , sehven tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken şirket adına kayıtlı -------- çıkışı yapılmayarak, şirket üzerinde kaldığı ve TTK md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ihya davasını açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, ilgili araç ile ilgili tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle Tasfiye ---- ilişkin sicil kaydının, şirket adına kayıtlı ---- plakalı araç ile ilgili tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dava konusu şirketin üzerinde trafikte kayıtlı araç bulunmasına rağmen, mal varlığı tasfiye edilmeden, tasfiyenin kapatıldığı tespit edilmiştir....
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 06/02/2015 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı ... ... plakalı araçların olduğu görülmüştür....
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı aracın satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plakalı araç olduğu görülmüştür. TTK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ........... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 KARAR NO : 2021/382 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı davalı şirketin sigortalılarından ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili amacıyla ... 4. İş Mahkemesinde ... Esas no ile açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin TTK.'nun geçici 7. maddesine göre re'sen sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine 22.12.2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini, ... 4. İş Mahkemesindeki ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava TTK Geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen dava dışı ----- plakalı aracın ruhsat işlemleri ile ilişkin işlem yapabilmek için şirketin ihyası talebidir. Somut olayda; dosya içerisinde ki ---- kayıtlarının incelenmesi sonucu dava dışı ------ tarafından dava dışı şirket tarafından verilen --- aylık süre içerisinde münfesih olması sebeplerinin ortadan kaldırılmadığı, genel kurul kararı ile sermaye artışı yapılmadığı gerekçesi ile TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş ve verilen karar ---- usulüne uygun olarak ilan edildiği tespit edilmiştir. Ancak dava dışı şirket üzerine kayıtlı ----- plakalı araç hakkında gerekli işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden ve ilgili araç ile ilgili işlem yapmak üzere de tasfiye memuru atanması gerektiğinden ----kayıtlarına göre yetkisi ------ tasfiye memuru olarak tayin edilerek aşağıda ki şekilde karar verilmiştir....
