Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, tescil kaydına göre şirket adına kayıtlı 06 KHH 07 plakalı araç olduğu görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. TTK 547. maddesi gereğince şirket adına kayıtlı 06 KHH 07 plaka nolu aracın satış ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik numaralı) ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın kabulü ile 1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 137772 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Elektrik İnşaat Montaj İmalat Tah. Tic. Ve San. Ltd....
Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması ve diğer işlemlerin tamamlanması için ihyasının talep edildliği, iş bu ihya davasında TTK 643.maddesi yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerektiği, TTK'nun 547/1 maddesine göre şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya davasını görmeye kesin yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin terkin öncesi en son adresinin ...... olup bu adresin Karşıyaka ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, dolayısıyla Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu, bu nedenle iş bu ihya davasını görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/416 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ihya talebinde bulunduğu, ------ tarihinde tasfiyeye girildiğinin ----- tescil edildiğini, yasal sürenin bitiminden sonra şirket kaydının------------- devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin --- dönüşmesi gerektiğini belirterek---- kişiliğin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı --- ilişkindir....
Ek tasfiyesi talep edilen ----dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin ----- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davacı durumunda bulunan ... olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bildirilen --- sayılı araçların tescil kayıtları getirtilmiş, her iki aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı oldukları anlaşılmıştır....
TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ----- yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise, alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin-----kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı, gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nin 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir....
Terkinden evvel başlatılan icra takibi var iken TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.Dava dışı şirket geçici 7. madde kapsamı dışında olup davaya konu ihya talebi TTK'nin geçici 7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabii değildir. Davacının devam eden icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve şirket adresinin ve durumlarının tespit edilememesi sicilden terkin sebebi olmadığı değerlendirilmiştir. Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket tarafından açılmış bir icra takibinin devam etmesi ve 6102 sayılı TTK'nın geçiçi 7. Maddesinin 2. Fıkrasının açık hükmüne rağmen davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket hakkında TTK'nin geçici 7....
Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Hakkında devam eden bir dava bulunan şirketin TTK geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilden resen silinmesi işlemi yapılamayacağından davalı ticaret sicil müdürlüğünün yaptığı işlemin kanuna uygun olduğundan bahsedilemeyecektir. Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrasında yer alan hak düşürücü süre usulüne uygun şekilde yapılmış olan sicilden silinme işlemlerine karşı açılacak davalar için öngörülmüş süre olup, kanuna açıkça aykırı olarak yapılan sicilden silinme işlemleri hakkında 15. Fıkrada öngörülen sürenin uygulanmasına imkan bulunmadığından mahkemece hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur." şeklinde olduğunu, yine borçlu şirket TTK. Geçici 7/2....
KARŞI OY Dava, 6102 sayılı T.T.K Geçici 7/15 maddesi gereğince Anonim Şirketin İhyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK Geçici 7/15 maddesinde ".... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri "düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, alacaklı tarafından Geçici 7/15 madde gereğince sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemi ile eldeki dava açılmış, İlk Derece Mahkemesince " davanın kabulü ile terkin edilen şirketin ihyası ile ticaret siciline karar verilmiş, Davalı ve fer'i müdahiller istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve fer'i müdahillerin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. Yapılan yargılama sonucunda ticaret sicil memurluğu TTK'nın geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirmiş ise bu durumda yasal hasım olmadığından, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur....
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir....
