Yapılan açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; davalı şirketin 07.03.2013 tarihinde genel kurulunun yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının, yönetim kurulu toplantısı yapılmadan alındığı yargılamada tanık olarak dinlenilen diğer yönetim kurulu üyelerinin beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan yönetim kurulu kararının yukarıda değinilen TTK'nın 390/4 maddesine uygun biçimde alınması gerekmekte olup davalı tarafından davacı yönetim kurulu başkanına söz konusu karar önerisinin yapıldığı ispat edilemediğinden davalı şirketin 07.03.2013 tarihinde genel kurulunun yapılmasına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu kararı geçersiz bulunmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından temsil edileceği, ancak temsil yetkisinin eski Kanun'un 319. maddesi ve yeni Kanun'un 367. ve 370. maddeleri uyarınca yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir kaçına bırakılması halinde yetkinin gereği gibi kullanılmamasından dolayı yetkisini devreden ve temsil yetkisi bulunmayan diğer yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulamayacakları, davacının 19/12/2008 tarihinde şirket yönetim kurulu üyesi olduğu, 12/05/2008 tarihinden itibaren şirket yönetim kurulu başkanı … ile başkan yardımcısı …'ın şirketi münferiden temsil ve ilzama 3 yıl süreyle yetkili kılındığı, 24/06/2011 tarihli kararla şirketi münferiden temsil ve ilzama yine şirket yönetim kurulu başkanı …'ın 3 yıl süreyle yetkili kılındığı, 30/09/2014 tarihli kararla şirketi münferiden temsil ve ilzama yine şirket yönetim kurulu başkanı …'ın 3 yıl süreyle yetkili kılındığı, şirketi münferiden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/883 KARAR NO:2022/881 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 23/09/2022 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/883 KARAR NO:2022/881 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 23/09/2022 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı...
da iptal edilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılarak genel kurulda alınan 4, 5 ve 6 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; yönetim kurulu üyelerinin ibrasının ayrı ayrı oylandığını, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıklarını, TTK'nın 436. maddesi gereğince şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişilerin, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacağını, anılan genel kurulda gerçekleşen ayrı ayrı ibranın davacı yorumu ile nazara alınması halinde, Türkiyede gerçekleşen yaygın uygulamalar kapsamında şirket yönetim kurullarının büyük oranda ibra edilemeyeceği gerçeği ile karşı karşıya kalacaklarını, bu nedenle davacıların genel kurulun 7 numaralı kararının iptaline ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
2022/5 sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulanmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde 06/09/222 tarihli 2022/4 sayılı ve 13/09/2022 tarihli 2022/5 sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
da yasa ve esas sözleşmeye uygun olmadığını, genel kurula sunulan yönetim kurulu faaliyet raporlarının hukuka uygun bulunmadığını, şirketin mali durumu ve finansal tabloları hakkında gerekli ve yeterli açıklama yapılmadığından yönetim kurulunun ibrasına ilişkin alınan kararın da yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesi yönünde alınan kararın dürüstlük kuralına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 30.10.2013 ve 17.12.2013 tarihli genel kurulların iptaline, bu talep kabul edilmediği takdirde 17.12.2013 tarihli genel kuruldaki yönetim kurulunun ibrası kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
herhangi bir ödemede bulunulmadığı, satışın hileli olduğu, Islah dilekçesi ile, ... ve ... hakkında 01.07.2015 tarihinde şahsi iflas kararı verildiği, karar tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliklerinin düştüğü, davalı şirketin 06.05.2016 tarihinde yapılan genel kuruluna davet ilanının iflas eden yönetim kurulu üyeleri tarafından yapıldığı, üyelikleri düşen yönetim kurulu üyelerinin yokluğunda yönetim kurulunun karar alamayacağı, dolayısıyla çağrısız toplanan genel kurulda alınan kararların tüm hissedarların katılımı ile alınması gerektiği, oysa müvekkilerinin bu toplantıya katılmadığı, bu nedenle 06.05.2016 tarihinde alınan kararların tamamının batıl olduğu, yine müflis hissedarların pay haklarının kullamının iflas idaresine ait olduğu, müflislerin oy kullanamayacağı, bu şekilde genel kurul toplantı nisabının da bulunmadığı, açıklanan nedenler ile, davanın kabulüne, davalı şirket aktifindeki taşınmazın %75 hissesinin satışına dair alınan yönetim kurulu kararının iptali, butlanı ya da...
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; genel kurul toplantıya çağrıya dair yönetim kurulu kararının usulüne uygun olarak alındığını, davacının zaten uzun zamandır davalı şirketin ve gruba dahil olan diğer şirketlerin yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, yönetim kurulu başkanı ... tarafından davacıya davalı şirketle birlikte gruba dahil şirketlerin yönetim kurulu toplantılarının her hafta salı günü saat 17.00'da yapılacağını bildirir ve davacının kendisinin de katılmasının gerektiğini belirtir Konya ....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16.11.2017 NUMARASI: 2015/936 Esas - 2017/899 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %1,67 oranında paya sahip ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinden ...'ün ibrasına ilişkin gündemin 4. Maddesi uyarınca alınan kararın iptal edilmesi gerektiğini, finansal tabloların, genel kurul gündeminde "okunması, müzakeresi ve tasdiki" olarak belirlenmiş olmasına rağmen okunmadığını ve TTK'nun 437....
