KANITLAR : Ticari sicil dosyası KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava: davalı şirket ortaklarından olan davacı ... ...'ın, şirketteki 18 hissesini dava dışı ...'ye satıp devrettiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkindir. Davalı şirket sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı şirket kurucu ortaklarının ... , (782 pay ) , ... ... (18 pay ) olup, şirket müdürünün ... ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket ortağı ... ... sahibi bulunduğu 18 paya karşılık 450 TL tutarındaki hissesinin tamamını 02/12/2011 tarihli ortaklar toplantısında alınan karar ile dava dışı ...'ye 450 TL nominal değer üzerinden satılmasına muvafakat edildiği, Bursa 21.Noterliği'nin 02/12/2011 tarih ve 42108 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin diğer ortağı ...'ye devir edilmesine rağmen ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır....
Şirket mukavelesi payların devrini yasak edebileceği gibi yukarıdaki fıkralarda derpiş edilenlerden daha ağır şartlara da bağlı tutabilir. Payın devri veya devir vaadi hakkındaki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve imzası noterce tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer arasında dahi, hüküm ifade etmez.” düzenlemesi yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir....
Anonim şirketlerdeki çıplak pay devrinin genel hükümlere göre yapıldığı, pay sahibi ile payları satın almak isteyen 3. Kişi arasında yazılı "pay devri sözleşmesinin imzalandığı" ve keyfiyetin pay defterine işlenmesi için sözleşmenin bir suretinin şirkete verildiği tespit edilmiştir. Anonim şirketlerde ortaklığın çıplak paylarının devri biçime bağlı olmayıp, alacağın temliki suretiyle de mümkündür. Ayrıca pay devri ortaklığa karşı ancak pay defterine kayıtla hüküm ifade eder. (Yargıtay 11....
Noterliği'nin 17.02.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile, kendisine miras kalan şirket paylarını diğer mirasçı, davacı ...’a devrettiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından 10.03.2022 tarih ve 2022/07 sayılı Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda ... Noterliği'nin 10.03.2022 tarihli ... ve ...’a gönderilen ... yevmiye numaralı cevabi ihbarname ile, ...’nın müteveffa ...’dan kendisine miras kalan şirket paylarını devretmesinin hukuken mümkün olmadığı ve şirket pay defterine sadece beyana dayalı bir kayıt yapılamayacağı gerekçesiyle, ... tarafından ...’a devredildiği beyan edilen payların şirket pay defterine ... adına işlenmesine ilişkin istemin davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği bildirildiğini, buna rağmen ...'nın kendisine miras kalan şirket paylarını devrettiği iddiasını .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2021/......
sayılı ilamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı Şirketin hisselerinin davalıya devrinden sonra hisse devrinin ve şirket nüdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği celp edilen Ankara ...ATM'nin 2020/460E.-2021/1893K. sayılı ilamı ve kesinleşme şerhinin incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine işbu dava konusu Şirket hisse devri nedeni ile açılan Şirket hisse devrinin tespiti ve tiacret siciline tescil ve ilanına karar verildiği, 07/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hisse devrinin yapıldığı 25/06/2014 tarihi itibarıyla değil, mahkeme kararının kesinleşmesi tarihi itibarıyla müvekkilinin çıkmasına karar verildiğini, hissenin devralındığı aynı gün hissenin devralınan ortağa geri devredildiğini, ancak hissenin geri devrinin davalı şirket pay defterine işlenmediğini, tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını, ticaret sicil gazetesinde ilan edilen kararlardaki müvekkili imzasının sahte olduğunu, şirket pay defterinin müvekkilinin elinde bulunmadığını, davalının şirket hisse devrini ticaret sicil gazetesinde tescil ettirmekten imtina ettiğini, şirket karar defterine sahte imzalar atılarak kararlar alındığını, bu nedenle çıkma kararının 25/06/2014 tarihi itibarıyla verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
,müvekkiline ait taşınmazın satışının tedbiren durdurulmasını, pay devri sözleşmesi ile davalı şirketin pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali ile hisselerin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ye ilişkin 1.300.000 nama yazılı %10 luk şirket hisse senedinin davalı ...'e devri için imzalanan 13/09/2021 tarihli pay devir sözleşmesinin iptali ile söz konusu şirket hisselerinin davacıya iadesi ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının pay sahibi olduğu ... A.Ş.'nin 06/10/1995 tarihinde kurulduğunu, ... ... ... Mahallesinde ... Projesi kapsamında ev marina ve otel inşaası gerçekleştirildiğini, şirketin sermayesinin 06/05/2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 13.000.000 olarak tescil edildiğini ve 16/08/2016 tarihli yönetim kurulu kararıyla her biri 1 TL olan 13.000.000 adet şirket paylarının nama yazılı pay senedi olarak çıkardığını ve pay sahiplerine teslim edildiğini, davalının pay sahipliğini 20/05/2021 tarihinde ve 09/06/2021 tarihlerinde davacı tarafından davalıya ciro edilerek teslim edilen nama yazılı paylar ile gerçekleştiğini, davacının ... A.Ş....
Ticaret Odasında ki adresine pay devrinin onayı ile devir ve tescil işlemlerinin yapılmasına dair talep ve başvuru gönderilmiş olduğunu, şirket adresinde bulunan şahsın muhatap şirketi tanımadığını beyan ederek imzadan imtina ettiğini, ancak ... Ticaret Odasındaki şirketin adresi değişmediğini, ... tarihinde ... Ticaret Odasındaki adrese ihtarname 2. kez gönderildiğini yine davalı şirkete tebliğ edilemediğini, ...’ne ... tarihinde hisse devrinin ticaret sicile tescili ve ilanı için başvuru yapılmış olduğunu, ... tarihinde ... tarafından ... sayı cevabında "mahkeme karar aslı veya onaylı sureti ile tescil ve ilanının talep edilmesi gerekmektedir" şeklinde başvuru cevabı geldiğini, bu nedenle müvekkili ...’nin ... Limited Şirket ortaklığının; hissesini şirket müdürü olan ...’ye devir sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren devrinin tespiti ile şirkette ortak olmadığının tespitine, ticaret sicile tescilini ve ticaret sicil gazetesine ilanını vekaleten talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TEREKEYE İADE, TENKİS -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; öncelikle şirket pay devrinin iptali ile adlarına tescili, olmazsa mirasta denkleştirme, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02/07/2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
