Somut olayda kooperatifin 20/06/2017 tarihli genel kurul kararlarının iptali talep edilmektedir. Tedbir talebi ise pay devrinin engellenmesi, aksi halde pay nispetindeki devir alacağına tedbir konulması ve kooperatife kayyım atanmasına ilişkin olup, bu talepler genel kurul kararının iptali davasında uyuşmazlık konusu değildir. Bu durumda mahkemece tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun ihtiyati tedbir ile ilgili düzenlemeri kapsamında, tedbirin reddi kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul 4....
, -- bu beyanın ne şekilde, ne zaman alındğı, pay devir işlemine ilişkin talebin olup olmadığı, pay devrinin şirket ana sözleşmesine, kanun ve usule uygun yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığını,----nolu ihtarname ile hisse devrinin pay defterine işlenmesi talebi üzerine" beyanı yer almakta ise de bu beyanın hiç bir geçerliliğinin bulunmadığını, Müvekkili ile --düzenlenen -- yevniye nolu-- sermaye hissesinin -- bütün hak ve yükümlülükleriyle beraber --devretmiştir.Daha sonra--- devri işleminin gerçekleşmesi amacıyla talepte bulunduğunu, bunun üzerine---- suç duyurusunda bulunduğunu, şikayet dilekçesinde özetle "taraflar arasında --- kanuna aykırı olduğu,yapılan işlemin sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğu" belirtilerek cezalandırılmaları talep edildiğini, Kamu Davasının yapılan yargılamasında sanıkların beraatine karar verildiğini, ayrıca--- müvekkil aleyhine, şirket hisselerinin devrine karşılık ödendiği iddia edilen bedelin iadesi için dava açılmış yapılan yargılama neticesinde...
Noterliği'nin 06/10/2015 gün ve ... yevmiye nolu anonim şirket pay devri sözleşmesi ile de, davacı ... davalı şirketteki 10.000 hissesinin tamamını 50.000 TL. karşılığında ... devredildiği, bu devirlerin ve alınan kararların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 22/10/2015 gün ve ... sayılı nüshasının 488. sayfasında yayınlandığı belirlenmiştir. 6102 s. TTK'nin 489. maddesine göre, "(1) Hamiline yazılı pay senetlerinin devri, şirket ve üçüncü kişiler hakkında, ancak zilyetliğin geçirilmesiyle hüküm ifade eder." 6102 s. TTK'nin 490. maddesine göre de, "(1) Kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler. (2) Hukuki işlemle devir, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana geçirilmesiyle yapılabilir." Her ne kadar davacı taraf, şirket hisse devrinin iptali için davalılardan ... Tic. A.Ş.'...
(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmünü içermekte olup; anılan madde hükmü gereğince, pay devrinin geçerliliği için noterce onaylatılmasının yanında ortaklar kurulunun onayı gerekmektedir. Davacı tarafça, ... 15....
böyle bir yetkisi ve imkanı bulunmadığını, Payın devrini şirket pay defterine işlemesi gereken şirket yetkilisi davalı ...'...
ın limited şirket pay devir sözleşmesi ile diğer davalı şirket nezdindeki 19/20 hissesini davacıya devrettiğini, davacının davalı ...'ın dayısı olduğunu, davalı şirketin bankadan kullanacağı krediye müvekkilinin kefil olunması yönünde ...'ın talepte bulunduğunu ve kefil olacağı düşüncesi ile davacının bahsedilen sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin iradesinin hile ile fesada uğratıldığını, davacının şirketle ilgili hiçbir işlem yapmadığını ileri sürerek, yevmiye nolu “limited şirket pay devir sözleşmesi”nin geçersizliğinin tespitine, pay devrinin iptali ile payların davalı ...'a aidiyetine, bu husustaki ilan ve tescil işlemlerinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı, davaya bir diyeceğinin olmadığını bildirmiş; davalı ...'ın tereke tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir....
Her ne kadar mahkemece ana sözleşme gereğince şirket hisse senetlerinin nama yazılı olarak düzenlendiği, hisse devrinin ancak senetlerin ciro ve teslimi yolu ile gerçekleşebileceği, davalının ciro edilerek kendisine teslim edilen senetleri ibraz edemediği, dolayısıyla davacılar murisi ile davalı arasında TTK'nın anonim şirket hisse devri hükümlerine göre yapılmış geçerli bir devir bulunmadığı belirtilmiş ise de, dava dışı şirket hisse senedi çıkarmamıştır. Senede bağlanmamış pay da hisse senedi gibi her çeşit işleme konu olabilir. Bu bağlamda çıplak pay alacağın temliki hükümlerine göre devredilebilir. Temlik ile çıplak pay devralana geçer....
Somut olayda, dava dışı limited şirketin %51 payına sahip bulunan dava dışı anonim şirketin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olan davacı ve davalıların, dava dışı anonim şirketin %51 pay sahibi olduğu limited şirketin %2 sinin asıl davada davalı ...'a, birleşen davada ise %12,5 hissesinin davalı ...'a usulsüz işlemlerle devrinin iptali ile önceki hissedarı anonim şirket adına devredilmesine, pay defterine kaydı ile ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi, mümkün olmaması halinde davalılara devredilen limited şirket hisselerinin değerinin önceki pay sahibi olan dava dışı anonim şirkete ödenmesi istemleriyle açılan davada, davalılara devredilen limited şirket hisselerini temsilen tedbiren kayyım atanması, talep edilmiştir....
Karar Düzeltme Sebepleri Asıl ve birleşen davada davacılar vekili; davalı şirketin iki ortaklı limited şirket iken ...'in hissesini ...'e devrettiğini, eski ortak ...’in şirket ile hiçbir bağı kalmadığını, şirketin hiçbir işlemine imza vermediğini, bu kişinin pay bedelinin alındığına dair bir itirazının bulunmadığını, anılan kararda tüm ortakların imzalarının yer aldığını, 6762 sayılı Kanun döneminde pay defterinin tasdikinin zorunlu olmadığını, buna ilişkin bir yaptırımın da bulunmadığını, anılan kararın hemen tescili yaptırılmadığından sicil müdürlüğünün tescil talebini kabul etmeyip dava açmaya mecbur kaldıklarını, Yargıtay onama ilamındaki karşı oy gerekçeleri nazara alınarak kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirket pay devrinin ticaret siciline tescili ve şirkete kayyım atanması koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. 2....
LTD. ile şirket ortakları ... ve ...'in hisse devrinin bulunmadığı ve ...'in şirket ortağı olmadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığı kabul edilmiş ise de, söz konusu yazının terkin edildiği tarihte dava dışı ... Ticaret A.Ş. Terkin edilmiş olup, bu yazının şirketi bağlayıcı bir yönü bulunmadığı gibi eldeki davaya da bir etkisi bulunmamaktadır.Davacı tarafça önalım hakkı kullanılarak şirket hisselerinin devir işleminin iptali ile hisselerin davacı adına kaydedilmesi talep edilmiştir. Şirket hisselerinin davacı adına pay defterine kaydedilmesi talebi dava dışı şirketin hukukunu ilgilendirmekte olup, esasen şirketin de davada taraf olarak yer alması gerekir. Bu halde ilk derece mahkemesince, dava dışı ... A.Ş....
