Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl ve birleşen 2005/744 Esas sayılı davalarda davacılar ... ve ... ile ... vekili; davalı şirketteki ... ve ... hisselerinin müvekkillerince devir alındığını, hisse devrinin taraflarının şirkete yaptıkları başvuruya rağmen pay defterine kaydedilmediğini, şirket ana sözleşmesinde hisse devrini kayıttan kaçınma hakkında herhangi bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, hisselerin davacılar ... ve ... adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2006/107, 2006/779 ve 2007/69 Esas sayılı davalarda davacılar ......
Mahkemece; davacı ile davalı ... arasında 06.04.2011 tarihli sözleşme ile şirket hisse devir sözlşemesinin yapıldığı, 6103 sayılı ... yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun .... maddesi gereğince 6762 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, 6762 sayılı ... 520. maddesi gereğince devrin şirket hakkında ancak şirkete bildirildiğinde ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceği, davalı şirket esas sözleşmesinde de daha ağır bir şartın öngörülmediğini, taraflar arasında şitrket devir sözleşmesi yapılmış ve bu sözleşme iki tarafın kabulünde ise de ibraz edilen davalı şirketin pay defterine kaydedilmediği anlaşıldığından 6762 sayılı ... 520. maddesi gereğince unsurları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...
GEREKÇE : Dava, limited şirket hissesinin devri nedeniyle ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti ve kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/168 esas 20211/254 karar sayılı 25/03/2021 tarihli kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya İstanbul BAM'ne gönderilmiş, İstanbul BAM 14. H.D.'nin 02/12/2021 tarih ve 2021/1992 esas, 2021/1498 karar sayılı ilamı ile: "Somut olayda, aynı zamanda tek münferit şirket yetkilisi olan davacılardan ... ve diğer davacı ... tarafından davalı şirket de hasım gösterilerek eldeki dava açılmıştır. Buna göre davacı ... ile aynı zamanda tek başına münferit yetkilisi olduğu anlaşılan davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu açıktır....
ve ilan ettirmekle, pay devri sonrasında da davacıların pay sahipliliği sıfatının sona erdiği davalı ...'in tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olmasına rağmen, bu yükümlülüğünü yerine getirmekten hukuka aykırı bir şekilde imtina etmiş ve etmeye de devam ettiğini belirterek davacıların davalı şirketteki temsil yetkisinin 29/06/2019 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, davacıların davalı şirketteki pay devri sözleşmesi ile hissedarlık sıfatlarının sona erdiğinin tespitine, davacıların temsil yetkisinin sona erdiğinin tescil ve ilanına davacıların hissedarlık sıfatlarının sona erdiğinin tescil ve ilanına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ticari şirket ortaklığının devrinin tespiti ve ticaret siciline tesciline karar verilmesi talebine ilişkindir Davacı yan tarafından müteveffa ...'...
Noterliği tarafından onandığını, şirket müdürünün 1 ay içinde tescil için başvuruda bulunması ile devir işlemi tescil ve ilan olunduğunu, ayrıca devir eden ortağın da payların devrinin tescilini isteyebildiğini, ancak müdür sıfatı ile devir eden sıfatının aynı kişide birleştiğini, devreden dava dışı Niyazi Kaya'nın tüm bedelini nakden aldığı paylara ilişkin kötü niyetli olarak tescil ve ilan istemediğini, müvekkili lehine pay devrinin tescili için Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine yapmış oldukları başvurunun hukuki yarar yokluğundan reddedildiğini, söz konusu kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, pay devrine ilişkin yasanın aradığı tüm koşulların sağlandığını, pay devri esnasında geçerli vekaletname ile noterce onandığı, sözleşme ve genel kurul kararları doğrultusunda tüm geçerlilik koşullarının sağlanarak işlemin gerçekleştiğini, tescil ve ilanın açıklayıcı olduğunu, davalı kurumun hisse devri için vekaletnamenin gerekli koşulları sağlanmadığını, bu itibarla geçerli bir devri işlemi...
verilen yetki ile 15 dairenin akrabaları üzerine devirlerinin yapıldığını, murisin temyiz kudreti olmadığından alınan kararların ve muris tarafından verilen yetkinin bir hükmünün olmaması gerektiğini ve bu nedenlerle fiil ehliyeti olmadığı iddia edilen muris------ tek yetkili olarak Yönetim Kurulu Üyeliği'ne atanmasına ilişkin 24.11.2021 tarihli tek kişilik genel kurul kararının butlanının tespitine, atanmış Yönetim Kurulu Üyesi------- 25.08.2022 tescil tarihli ve 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği yönündeki kararın yokluğuna, mümkün olmaması halinde, terditli talebin ikincisi olarak, aynı kararın butlanının tespitine, mümkün olmaması halinde, terditli taleplerin üçüncüsü olarak ----- tek yetkili atanmış Yönetim Kurulu Üye'si ------ 25.08.2022 tescil tarihli, tek pay sahipli anonim şirketini 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam etmesi yönünde alınan Genel kurul kararının iptaline...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı şirket pay devrinin iptali ile miras payı oranında tescili, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...’in kanser hastalığına yakalandığında çocuklarını toplayıp kendisine birinin bakması için tekrar evlenmek istediğini söylediğini ve 07.11.2007 tarihinde dava dışı ... ile evlendiğini, mirasbırakanın davalı oğlu ...’in ise mirasbırakanı ikna ederek ...İmalat Taahhüt İnş. Mal. Tic. Tur. Ltd....
ın kuruma başvuru yaparak 07.01.2019 tarihli 0013206 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile şirkete ortak olduğunu ve buna istinaden 07.01.2019 tarihli şirket Genel Kurulu'nda, yapılan pay devir işleminin kabulüne ve pay defterine ortaklığın işlenmesine karar verildiğini, akabinde ortaklığının şirket pay defterine işlendiğini bildirdiğini, ancak ilgili pay devir işleminin şirket müdürü tarafından pay devir işlemi ile ilgili gerekli tescil işlemlerinin kurum nezdinde yerine getirilmediğini belirterek ilgili pay devir işleminin gerçekleştirilmesi için kurum tarafından gerekli işlemlerin yapılmasının talep ettiğini, davacı kurumun bunun üzerne Türk Ticaret Kanunu'nun 33.maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddesi gereğince ilgili yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devrinin ve şirketin tek ortaklı halinin sona erdiğinin tescilinin yaptırılması, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır bir şekilde yazılı olarak bildirmesi için tescil...
taklit edilerek sahte hisse devri sözleşmesi düzenleyerek--------- nominal değerde sermaye hak ve hissesinin ----- devrinin sağlandığını, aynı tarihte ------ yılına ilişkin ------- yapılarak bilanço kar ve zarar hesapları --------- yapılan oylama ile oybirliği ile onaylandığını, yapılan toplantıda şirketin tek pay sahipli ------- olduğu konusunda oybirliği ile karar verildiğini,müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek adına sahte belgelerle şirket yöneticisi olarak görülen davalı ----- şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin ve ----- nezdinde yapılan tüm tescil ve yetki işlemlerinin durdurulmasına ,------------ nezdindeki hesaplarına tedbir konularak hesapta bulunan bedelin emanet hesaba aktarılması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekaket ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
ün şirketle bağını açık bir şekilde sürdürdüğünü, kamuoyuna demiryumruk operasyonu olarak yansıyan ceza soruşturmasında davalıların iş birliği ile hareket edip, suç örgütü kurduklarının açıkça anlaşıldığını, dava konusu şirketin tek ortaklı olarak kurulup, tek faaliyet konusunun da Kars'daki yurdun inşaası ve kiraya verilmesinden ibaret olduğunu, hisse devir sözleşmesindeki rakam ve bedelin peşin alındığına ilişkin ibarenin sembolik olarak yazıldığını, müvekkili ile davalı ... ... arasında ayrıca akdedilen pay devri ve temlik sözleşmesinde devir bedelinin ve şirket borçlarının ne şekilde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, anılan davalının sözleşme koşullarını ihlal ettiğini, pay devir bedelini ödemediğini, payın iadesi davasından kurtulmak için şirketteki tüm payları diğer davalıya satmış gibi işlem tesis ettiğini belirterek pay devrinin iptali ve dava konusu şirketin paylarının müvekkiline iadesi ile pay sahipliğinin hükmen sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde...
