Birleşen davada davacı vekili, şirket ortaklarının görev paylaşımı yapmalarına rağmen bu yükümlülüklerinin diğer ortaklar tarafından yerine getirilmediğini, şirketin işleyişi ve harcamaları ile ilgili müvekkiline bilgi verilmediğini, ortaklıktan çıkmak için haklı sebeplerin oluştuğunu ileri sürerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davalı vekili, asıl yükümlülüklerini yerine getirmeyen tarafın davacı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile davacıların şirket ortaklığından çıkmalarına izin verildiğini, söz konusu kararın kesinleşmesi üzerine T5ne başvurduklarında tescil işleminin yapılmadığını iddia ederek kesinleşen mahkeme kararı ile hüküm altına alınan şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin T5 kayıtlarına tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde davalılar davaya cevap vermemiştir....
Dava, TTK'nın 638/2 maddesi gereğince haklı nedenlerle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıdaki gerekçe ile, davacıların davasının davalı şirket yönünden kabulüne, Davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş ve karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ...'in, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden sonra ve 20/08/2019 istinaf tarihinden önce 16/08/2019 tarihinde vefat etmiş olduğu tesbit edilmiştir. Dairemizin 11/11/2021 tarih ve 2019/2363 Esas - 2021/1578 Karar sayılı geri çevirme kararı sonrası ilk derece mahkemesince davalı ... vekiline ihtarlı ve kesin süreli tebligat çıkartıldığı ve davalı ... vekili tarafından, ... mirasçıları tarafından verilmiş vekaletnamenin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Karar tarihinden sonra vefat eden davalı ...'e ait veraset ilamının dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır....
Mahkememize açılan dava Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin, Şirketin Feshi, Ayrılma Payının Tespiti istemine ilişkindir....
nden çıkmasına izin verilmesine, davacının kâr payı ve çıkma payı ödenmesine ilişkin taleplerinin reddine karar vermiştir. Davalı vekili davacı yanın haklı nedenle limited şirketten çıkmasına yönelik karara karşı bir istinaf itirazı ileri sürmemiştir. Bir başka anlatımla, davalı vekili davacının limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı sebep koşulunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususları, istinaf itirazı bulunmadığı gözetilerek Dairemizce tartışılmamıştır. Somut davada uyuşmazlık, davalı şirket ortağı olan davacının açılan davada çıkma payı alacağı bulunup bulunmadığı hususundan kaynaklanmaktadır. Davacı vekili işbu davada müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacının hak ettiği payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
şirket sermayesini ödemekten ibaret olduğu, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor içeriğindeki tespitlere göre davalının şirketi kötü yönettiği ve zararlandırdığı yönünde bir tespit bulunmadığı, böyle bir tespit olsa dahi bunun şirket müdürünün şirkete karşı şahsi sorumluluğunu doğuracağı, davacı taraf açısından şirket ortaklığından çıkmayı gerektiren haklı bir neden bulunmadığı, bu nedenle davcı şirket açısından davanın esastan reddi gerektiği, davalı ortak ... ise şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin davada pasif husumet ehliyetine sahip olmadığından bu davalı açısından da pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği, davacı taraf dava dilekçesinde şimdiye kadar dağıtılmamış dönem karları ve gayrimenkullerin müvekkiline iadesini talep etmiş ise de ; bu taleplerin ortaklıktan çıkmaya bağlı olduğundan ayrı ve bağımsız bir talep olarak değerlendirilmeyerek, bu konuda ayrıca bir karar verilmediği, davacının her ne kadar dava dilekçesinin sonuç kısmında kar...
Davanın haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, davadaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/484 KARAR NO : 2024/372 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, 18.05.1993 tarihinden bu yana-----Şirketi,’nin yüzde yirmi beş hisseye sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin T.T.K. 638 vd. gereğince haklı sebeplerle ortaklıktan çıkmaya dair koşulları oluştuğundan şirket ortaklığından çıkmak istediğini, müvekkilinin, davalı şirkete 29.05.2023 tarihinde göndermiş olduğu-----....
sürdürülmesinin kendilerinden beklenemeyeceğini, tüm bu nedenlerle davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulü ile davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, davacının davalı şirketi uğratmış olduğu zararlardan ötürü şirketin zarar eden bir şirket olmaması ve zaten davacı tarafından da böyle bir talep olmaması dolayısıyla şirketten herhangi bir alacağı olmadan şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
in şirket müdürü olduklarını, diğer davalıların ise şirket taşınmazının tapuda alım satımını gerçekleştiren kişiler olduğunu, davalı şirkete ait ... ilçesi, ... mahallesi, 46105 ada 5 parselde kain, A blok 2 nolu, B blok 12 ve 13 nolu taşınmazların şirket ortaklık payının küçültülmesi amacıyla satışının yapıldığını, yapılan işlemlerle ilgili tarafına bilgi verilmediğini ve onayının alınmadığını ileri sürerek, yapılan satışın ve davalılar ...,... ve ... adına oluşan kayıtların muvazaa nedeniyle iptaliyle tekrar şirket adına tesciline ve davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu feragat ve ıslah dilekçeleri ile davalılar ...,..., ... ve şirket yönünden davadan feragat etmiş, davalılar ... ve ... yönünden de davasını ıslah ederek davanın şirket müdürlerinin şahsi sorumluluğuna dayalı tazminat davası olarak görülmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir....
