Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili, birleştirilen dava ise mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Söke OSB adına tescili istemine ilişkindir....
Genel Müdürlüğü, davalı ... ve asıl dosya davalısı-birleştirilen dosya davacısı Aydın Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı ... Genel Müdürlüğü adına tescili, birleştirilen dava ise mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ... ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... Genel Müdürlüğü, davalı ... ve asıl dosya davalısı-birleştirilen dosya davacısı Aydın Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir....
(Ticaret Sicili No: .../ ...) iken davalının ... tarihinde tescili yapılan tadil metni ile şirket merkezini Antalya'ya taşıyarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurulu kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...”ın atandığını, şirketi tasfiye memuru ...’ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını; ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafından ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin sicil kayıtlarından terkin tescili davalı tarafından mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaya konu Tasfiye Halinde ......
Dosyanın incelenmesinden; 13.3.1990 tarihinde yükümlü kurum ile PTT Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen sözleşmenin tek nüsha mı, çift nüsha mı olduğu hususunun tespit edilebilmesi için düzenlenen vergi inceleme raporuna ekli 16.5.1991 gün ve 12.6.1991 günlü tutanaklarda, şirket ve PTT Genel Müdürlüğü yetkililerinin, 13.3.1990 günlü sözleşmenin iki nüsha düzenlendiğini ve bir nüshasının şirkette, bir nüshasının da PTT idaresinde kaldığını ifade ettikleri görülmektedir. Bu durumda, tutanaklardaki ifadelerden 13.3.1990 günlü sözleşmenin iki nüsha olarak düzenlendiği anlaşıldığından, ikinci nüsha için de damga vergisi ödenmesi gerekmektedir. Ancak, ikinci nüsha için ödenecek damga vergisinin mükellefi, gerek kuruluş kanununda ve gerekse diğer mevzuatta resmi daireler arasında sayılmayan PTT Genel Müdürlüğü olduğundan, verginin bu kurumdan aranması gerekir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına karar verildi....
edeceği, tasfiye ile ilgili olmayan hususlarda yönetim organının temsil yetkisinin devam ettiği iddiasıyla, şirket müdürü görev ve yetkisi dahilinde yapılması gereken zorunlu ve yasal işlerin yapılabilmesi için, görev süresi dolan şirket müdürü ...’nun yeni müdür görevlendirilmesi yapılıncaya kadar hukuken müdürlük görevinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesin talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) " istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Mahkemece, istek doğrultusunda tespit hükmü kurulduktan sonra tapu kaydında tespit doğrultusunda düzeltme yapılmasına karar verilmiş, Hükmü, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. Davadaki istemin bir bölümü tespit hükmüne ilişkindir. Kural olarak, eda davası açan davacının davadaki hukuki yararını ispat etmesi gerekmese de, tespit davası açıldığı halde hukuki menfaatin ne olduğunun izah edilerek, ispat edilmesi gerekir. Yoksa, esasen eda'ya ilişkin talebin içinde zorunlu olarak tespite dair talepte inceleneceğinden hukuki yarar yokluğu nedeniyle tespite ilişkin istemin dinlenme olanağı yoktur. Bu saptamandan sonra somut olaya gelince; HUMK.nun 74, 75 ve 76. maddeleri birlikte incelenip değerlendirildiğinde bir davadaki olayları anlatmanın davanın taraflarına anlatılan maddi vakalara uygun yasa hükmünü bulup, olaya uygulama görevinin hakime ait olduğu görülür. Aynı kural 04.06.1958 tarih 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da benimsenmiştir....
Dosyaya delil olarak; Tekirdağ Marmaraereğlisi Belediye Başkanlığı, Tekirdağ Marmaraereğlisi Tapu Müdürlüğü, Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Tekirdağ Kadastro Müdürlüğüne, Tekirdağ Tapu Müdürlüğüne, Bahçelievler Tapu Müdürlüğü, Bahçelievler Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Bahçelievler Kadastro Müdürlüğü, Armutlu Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Armutlu Tapu Müdürlüğü, Yalova Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Yalova Kadastro Müdürlüğüne, Yalova Tapu Müdürlüğüne, Beylikdüzü Kadastro Müdürlüğü, Beylikdüzü Tapu Müdürlüğü, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış, Mahkememizce anonim şirkete sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazların değerinin tespiti için keşfen mahallinde inceleme yapılmak suretiyle TTK 343 maddesi kapsamında, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en...
Davacı şirket tarafından, şirketin 15/02/2021 tarihli genel kurulun tescili talebinde bulunulmuş olup şirket ortağı ... hakkında tedbir devam ettiği gerekçesiyle ... 22/02/2021 tarih, E-62752911-101.02-6490 sayılı kararı ile, davacı şirketin genel kurul kararının tescil başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.. Ticaret sicili, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 24 ila 38. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 32. maddesinde ise Sicil Müdürünün inceleme görevinin kapsamı sayılmıştır. Buna göre sicil müdürü tescili talep edilen hususun kanuni şartları taşıyıp taşımadığını, emredici hükümlere aykırı bir yönünün bulunup bulunmadığını, kamu düzenine aykırı olup olmadığını inceleyebilecektir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, ... Sulh Ceza Hakimliklerinin ve...Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazıları ile... .... Sulh Ceza Hakimliğinin 23/06/2021 tarihli 2021/7250 D.iş Kararı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 KARAR NO : 2021/1140 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;şirketlerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket olduğunu, şirketin resen kapatıldığını, kaydının silindiğini ancak şirket adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir....
