SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
Müdürlüğünden terkinin yapılması aksi halde bu konuda dava açılacağının bildirildiğini, ancak gerekli bildirimin davalı şirket tarafından yapılmadığı gibi gönderilen ihtarnameninde iade edildiğini, oysa ki tebligatın yapıldığı adresin şirketin sicil adresi olduğunu, Müvekkilince vergi dairesine yapılan başvurunun ise şube müdürlüğü görevinin sona erdiğine ilişkin ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapılması gerektiği bildirilerek sonuçsuz bırakıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 27 ve devamı maddeleri ile ... Yönetmeliğinin 21. ve devamı maddeleri uyarınca, ... Şirketlerde tescil için sicile başvurabilecek kişilerin şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınan kişiler olduğunun belirlendiğini, davalı şirket yetkililerince başvurularına karşın bu gerekliliğin yerine getirilmediğini belirterek, Müvekkilinin davalı şirketin ... şube temsilcisi olmadığının tespiti ile kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA: Siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Maddesi gereğince 18/04/2014 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığında tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin üzerine kayıtlı iki adet taşınır malı bulunduğunu, bu nedenlerle 18/04/2014 tarihinde resen terkin olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin üzerine kayıtlı araçların satış işlemlerinin yapılabilmesi için ihya kararının verilmesini talep etmiş, duruşmada şirket adına kayıtlı araçların ... ve ... plakalı araçlar olduğunu bildirmiştir. Davalı ......
Davacı tarafça bu durumda yönetim kurulundan ve imza yetkisinden istifa ettiğini, ayrıldığını davalı şirket ve davalı yeni ortağına noterden ihtarname keşide ederek bildirmesi, buna rağmen davalıların tescil ve ilana yanaşmamaları halinde tebliğ şerhine havi ihtarnameleri --- ederek kendisinin görevinin sona erdiğinin tescilini talep etmesi gerekir....
TC numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'in süresiz olarak müdürlük görevinin devamına; münferit imza yetkisinin verilmesi hakkında karar alınması, TC ... numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'ın müdürlük görevinin sona erdirilmesi ve imza sirkülerinin yürürlükten kaldırılması hakkında karar verilmesi; 6-Şirket müdürüne verilecek huzur hakkı tutarı ve başlama tarihi hakkında karar alınması; 8-Dilek, temenniler, kapanış" gündemi ile toplantıya çağırılması konusunda 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine, 2-Bu gündem maddeleri ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla davacı ...'...
Temsil kayyımı --------- dilekçesinde özetle; Dosyada bulunan belgeler ve TTK hükümlerine göre davacının şirket hissesinin devir işlemi ve mesul müdürlük sorumluluğunun sona erme şartlarının oluşmadığını ve nihayete ermediğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli ıslah dilekçesinde; Müvekkili tarafından ikame olunan davada, netice-i talep kısmında, şirketteki müdürlük görevinin sona erdirilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, gelinen aşamada, müvekkilinin şirketteki ortaklık ve müdürlük görevinin sona erdirilmesine, ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin tespitine, kararın ticaret sicile tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının,----- hissesini satmasına rağmen ------- kayıtlarında halen mesul müdür olarak görülmesinden dolayı mesul müdürlüğünün kayıtlardan silinmesine yöneliktir....
Davalı vekili, müvekkilinin müdürlük görevinin sona ermediğini, davalının her iki şirkete de gelip gittiğini, müvekkilinin şirketleri zor durumlarda dahi ayakta tutabilmek için uğraştığını, şirket adına İş Bankasından çekilen kredinin 10.000 TL'sinin davacının şahsi ihtiyaçlarını gidermesi için verilmemesi nedeniyle husumetten kaynaklanan bu davanın açıldığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
e devretmiş ise de şirket müdürlüğü görevinin devam ettiği, müdürlük görevinin sona erdirilmesi konusunda ortaklar kurulunca alınmış bir karar bulunmadığı, şirket müdürünün şirket ortağı olması zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Cd...Sok No:9/6 Şişli/İstanbul olduğunu, söz konusu şirket TTK'nın ilgili hükümleri gereğince taraflarına ilgili şirket terkin edilerek kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden 12/08/2013 tarihinde terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Yargıtay hükümlerinde de değildiği üzere şirketin tasfiye /ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru...
