a ait olan ve 07/12/2003 yevmiye tarihli satış sözleşmesi ile ...'a satışı yapılan 1/4 hissesinin satışına ilişkin işlerin muvazaa nedeni ile iptali ile 1/4 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Davaya konu, ... İli, .... Mahallesi, 658 ada, 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalı ... adına kayıtlı bulunan ½ paydan, mirasbırakan ... tarafından 07/12/2003 tarih ve 8092 yevmiye numaralı işlemle satış suretiyle davalı adına kayıt ve tescili yapılan ¼ payın iptali ile iptal edilen 1/4 payın muris ...'a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.2007 tarih ve 2007/ 1022 E.- 2007/946 K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,'' ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile6100 sayılı H.M.K.'...
satış gösterilerek, gerçekte davalı Yusuf'a bağış yapıldığını, Yapılan göstermelik satış işleminin muvazaalı, mirastan mal kaçırmak amaçlı, asıl amaç olan bağışı gizleme, perdeleme amaçlı olduğunu belirterek davalı hissesinin (İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Bayraklı Mahallesi 32849 ada 2 parselde davalı adına kayıtlı 38/140 hissenin ) tapu kayıtlarının, (resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespiti ile) muvazaa nedeniyle iptaline, davacının miras hissesi oranında davacı, adına tapuda kayıt ve tesciline, tapu iptali ve tescili istemleri mahkemece uygun görülmez ise, avans faizleriyle tenkisine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyan ve dilekçelerinde netice-i talep olarak; 1- Muris Müveddet Demir tarafından dava konusu 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 79/2530 hissesinin muris muvazaasına dayalı olarak davalıya devredilmesi nedeniyle davalı adına olan kayıtlı hissenin iptali ile muris vefat ettiğinden mirasçıları adına hisseleri oranında tescilini, 2- Dava konusu 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait hisselerin davalı vekil tarafından diğer davalıya iki farklı işlemle devredilmesinde vekaleti yetkisinin kötüye kullanılması sebebiyle bu işlemlerle davalıadına kayıt edilen 316/5060 ve 79/22770 hisselerin iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Görüldüğü üzere davacının ilk talebi muris muvazaasına dayalı tapukaydının iptali ile murisin mirasçıları adına payları oranında tescilini talep ve dava edilmiştir. O halde dava tereke adına açılmıştır....
Noterliğinin 07/03/2003 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle devrettiği ... Otomotiv-Makina ve Yan San. ve Tic. Ltd. Şti hisselerinin iptali ile miras hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.123,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/10/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, muris muvazaası nedeniyle limited şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakan babalarının davaya konu 1849 nolu parselini alacaklılarından kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddianın ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Muris muvazaası nedeniyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı tarafların yaptığı istinaf başvurusu üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince davacıların başvurusu esastan reddedilmiş, davalının başvurusu ise kabul edilerek iddianın ancak yazılı delille kanıtlanabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2019/78 ESAS - 2021/210 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/78 Esas - 2021/210 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
, işbu bendlerin kaldırılarak 'C bendinin Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Sanayi mahallesi, 779 ada, 49 parselde kain 1, 2, 3, 4 ve 5 no'lu bağımsız bölümlerin davalı adına kayıtlı 1/8 hissesinin ve D bendinin Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Çarşı mahallesi, 192 ada 94 parselde kain 42 nolu bağımsız bölümde davalı adına kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile Trabzon 1....
