ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2017/437 ESAS, 2021/133 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/147 ESAS - 2021/60 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/147 Esas - 2021/60 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2018/351 ESAS - 2022/81 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Kdz. Ereğli 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası ve hukuki ehliyetsizlik hukuksal sebeplerine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, taşınmazın davalı tarafından devredilmiş olması halinde akdin muvazaalı olduğunun tesbiti ile taşınmazın rayiç değerinin davacının hissesine isabet edecek miktarının tahsili, muvazaa iddialarının kabul edilmemesi halinde tenkis talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın kabulü ile 622 parsel A blok zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün tam hisse olarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ½ hissesinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2019/105 Esas - 2021/522 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 16.03.2021 gün ve 2020/1470 Esas 2021/379 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından yasal süre içerisinde istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
Hasan aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, bahsi geçen davada mahkemenin isim ve soy isim aynılığı nedeniyle sehven davalı 1954 doğumlu Hasan hissesini iptal edeceği yere muris 1896 doğumlu Hasan hissesinin iptali ile müvekkili adına tescili şeklinde hüküm verdiğini, bu hususun tarafların talebi üzerine tashih yoluyla giderilebileceğini, sonuç olarak hükmün tashihi suretiyle giderilebilecek bir yanlışlıktan dolayı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu savunmaya itibar edilmeyecek olursa, davacının 1896 doğumlu Hasan hissesinin tamamının iptalini talep ettiğini, halbuki müvekkilinin 1954 doğumlu Hasan'ın hissesini satın aldığı ve bu hissenin müvekkili üzerinde bırakılması gerektiğinin açık olduğunu, buna rağmen 1896 doğ....
ortaklığı devam ettirme imkanlarının bulunmadığı, fesih için haklı nedenlerin olduğu, bozma ilamında da, fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılması veya başka bir çözüm yolunun düşünülmesinin istendiği, hâlen faal olan davalı şirketin ekonomik bir değer taşıdığı, davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilaflar gözetildiğinde, davacının ortaklıktan çıkarılmasının somut olaya en uygun çözüm olduğu, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, davacının dava tarihi itibariyle kâr payından kaynaklanan bir alacağının bulunmadığı, kaldı ki bu hususların bozma kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle şirket sözleşmesinin geçmişe etkili olarak iptali ve şirket malvarlığının mirasçılar adına tescili ile kâr payına yönelik taleplerin reddine, şirketin feshi talebi hakkında davalı gerçek şahıslar hakkındaki talebin husumet nedeniyle reddine, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, 2.249,27 TL çıkma payının davalı şirketten tahsil edilerek davacıya ödenmesine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/70 ESAS, 2020/119 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Birleşen Bakırköy 5. Ahm'nin 2019/29 Esas Sayılı Dosyası Yönüden; DAVACILAR : 1- T2 - TC kimlik nolu, Walter Str 5. 12051 Berlin/Almanya 2- T3 - TC kimlik nolu, Buckower Damm 213,12349 Berlin/Almanya VEKİLİ : Av. Mehmet IŞIK - Sıraselviler Cad. No: 30 Güney İş Merkezi K.2 D.210 Beyoğlu/İSTANBUL DAVALI : Sayime KIR - TC kimlik nolu, Yeni Mah. 856 Sk. No:1 İç Kapı No:3 Didim/Yenihisar/AYDIN VEKİLİ : Av....
T8 MÜTEVEFFA : T10 - TC - DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 (İstinaf için) Sinop 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/303 esas, 2023/42 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/1910 doğumlu- 18/0/2003 ölümlü müteveffa T10'ın davacı müvekkillerinin anneannesi olduğunu, Sinop ili Gelincik mahallesi 17 pafta 286 ada 4 parsel sayılı bahçe vasfındaki taşınmazın 2/8 hissesinin davalıya muvazaalı olarak devredildiğini, söz konusu taşınmazın 2/8 oranındaki hissesinin 04/01/1991 tarihinden önce muris T10 ait olup müvekkillerinin yasal mirasçı olması sebebiyle dava konusu taşınmaz hissesi üzerinde...
