, ... parsel, 8 ve 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların sadece davalı ... adına olan tapularının iptali ile; 3/16 hissesinin ... kızı 1978 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1981 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1994 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 3. fıkra olarak “Davalı ... adına kayıtlı dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 ve 10 no’lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının davacıların 3/16’şar miras payları oranında iptali ile her bir taşınmazda iptaline karar verilen 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, Davalı tarafın temyiz itirazının bu yönden ve re’sen yapılan inceleme sonucu kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan...
ne ait olupta, dolaylı ya da doğrudan davalılara devredilen ve dava konusu edilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz ile, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz, ... Plaka sayılı ... marka otomobilin üzerindeki kayıtların iptali ile davacı müvekkilinin davalı ... Otelcilik A.Ş.'deki hissesinin karşılığı olan %20 hisse ile yine ... Otelcilik A.Ş.'nin yetkilisi olan ...'un vefatı sebebiyle bu kişinin %30 hissesinin mirasçılık belgesindeki oranda intikale konu hissesinin iptali ile davacı müvekkil adına tesciline, yine ... adına ... Bankası .... ... Şubesi'nde bulunan 6.600.000,00.TL üzerinden, işlemiş vade farkı ile birlikte yine miras payı üzerinden hesaplanacak miktarın davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde terditli olarak, davalı ... Otelcilik A.Ş.'ne ait olupta, dolaylı ya da doğrudan davalılara devredilen ve dava konusu edilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ......
HUKUKDAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 04.02.2019 gün ve 59-74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...’in 477 ada 1 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali- Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz; yerel mahkemece reddedilen davacı ...'ın açtığı "muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasına yönelik olup inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 1. Hukuk Dairesi de daha önce görevsizlik kararı verdiğinden; görevli dairenin belirlenebilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008 ( Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2019/105 Esas - 2021/522 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 16.03.2021 gün ve 2020/1470 Esas 2021/379 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından yasal süre içerisinde istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
Esas sayılı dosyasından muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil ve şirket hisselerinin tescili konulu dava görüldüğünü, 17/03/2022 tarihinde davanın kabulüne ve davalı ... ve ...'nın %50'şer hissedarı oldukları davalı ... Züccaciye...Ltd. Şti.'...
gerekçesi ile, "Asıl ve birleşen davaların kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET‘inde davalı ...’a ait 10 adet hissenin davalı ...’ a devrine ilişkin Bakırköy ...Noterliğinin 25.11.1999 tarih ve ... yemviye no ile tasdik edilen ortaklar kurulunun 19.11.1999 tarih ve 2 sayılı kararının ve bu karara dayanak Beyoğlu ...Noterliğinin 17.11.1999 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse devir senedinin, muris ...’a ait 39 adet hissenin davalı ...’ a devrine ilişkin Bakırköy ...Noterliğinin 08.11.2001 tarih ve ... yemviye no ile tasdik edilen ortaklar kurulunun 08.11.2001 tarih ve 2001/11-1 sayılı kararının ve bu karara dayanak Beyoğlu ...Noterliğinin 06.11.2001 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse devir sözleşmesinin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitine", karar verilmiş ve karara karşı davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ortaklığı devam ettirme imkanlarının bulunmadığı, fesih için haklı nedenlerin olduğu, bozma ilamında da, fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılması veya başka bir çözüm yolunun düşünülmesinin istendiği, hâlen faal olan davalı şirketin ekonomik bir değer taşıdığı, davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilaflar gözetildiğinde, davacının ortaklıktan çıkarılmasının somut olaya en uygun çözüm olduğu, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, davacının dava tarihi itibariyle kâr payından kaynaklanan bir alacağının bulunmadığı, kaldı ki bu hususların bozma kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle şirket sözleşmesinin geçmişe etkili olarak iptali ve şirket malvarlığının mirasçılar adına tescili ile kâr payına yönelik taleplerin reddine, şirketin feshi talebi hakkında davalı gerçek şahıslar hakkındaki talebin husumet nedeniyle reddine, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, 2.249,27 TL çıkma payının davalı şirketten tahsil edilerek davacıya ödenmesine...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1....
