MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ve müdahillerin davasının kısmen kabulü ile T.C. Kamu Ortaklığı tarafından satışa çıkarılan ... Mevye Suyu ve Gıda Sanayi A.Ş.'nin toplam 2.115.257.000,00 TL nominal değerindeki hisselerden %10, 86956522 hissesinin davacı ..., %61, 95652174 hissesinin müdahiller ... ve ... %27, 17391304 hissesinin davalı ...'ın olduğunun tespitine, bu miktarlardaki hisselerin davacı ve müdahillere aidiyetine, davacı ve müdahillerin fazla istemin reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Yargıtay Kararı Dairenin 13.07.2023 tarihli ve 2021/5389 E., 2023/4501 K. sayılı kararıyla, ...'nın elinde bulunan bir kısım hisse senetlerinin muhafaza altına alınmasına rağmen, Mahkemece ...'...
e devredildiğinin tespit edildiğini, Yine davalı ... adına kayıtlı bir başka gayrimenkulün ½ hissesini, diğer ½ hisseye sahip davalı ... e devredildiğinin tespit edildiği beyan edilerek yapılan tasarrufların iptali ile cebri ... yetkisi verilmesi talep edilmiş, davalı ... tarafından davalı ... ve ondan da Nihal'e yapılan tasarruflar yönünden talebini tazminata çevirmiştir. Davalıların ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddi talep edilmiştir. Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne ... verilmiş hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddesinden kaynaklanın tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... ve davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ... vermek gerekmiştir. 2-Dava konusu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 103 ada 3, 109 ada 8, 120 ada 5, 121 ada 3 ve 8 parsel sayılı 2218, 3322, 3233, 2678 ve 6943 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmazlarda halaları ... ...'ın hissesinin köy senedi ve tapu kayıtları ile murisleri ... ... tarafından satın alındığı iddiasına dayanarak ... ...'ın hissesinin ... ... mirasçıları adına tescili isteği ile dava açmışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/926 Esas KARAR NO:2024/732 DAVA: Şirket Hissesinin Devri ve Şirketten Çıkma DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hissesinin Devri ve Şirketten Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili ile onun boşandığı kocası ----davalı şirketi %50'şer hisse ile kurdukları, bilahare----- tarihli olan kararı ile boşandıklarını; taraflar arasında düzenlenen ve mahkemece onaylanan boşanma protokolünde şirket hisselerinin -----devri konusunda tarafların anlaştıklarını; ancak devir işleminin bir türlü davalı koca tarafından yerine getirilmediğini, müvekkilinin gayri faal hale gelen bu şirket nedeniyle oluşmuş ve oluşacak bir takım borçlardan ve sorumluluklardan kurtulabilmek için protokolle kararlaştırılan hisse devri edimini yerine getirmek istediğini belirtmiş, şirket hissesinin --- devrini ve tescilini, müvekkilinin de bu şekilde şirketten çıkmasına karar verilmesini talep ve...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ortaklık paylarının tespiti ve tescili talebi ile şirket yöneticilerinin sorumluluğundan bahisle doğrudan ve dolaylı zararların tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Türk Ticaret Kununu'nun 336 ncı ve devamı maddeleri 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; davacının davalı şirket müdürü olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş; davalı şirketin 11.01.2022 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirketin 3 ortağının bulunduğu ve şirketin 4000 hisseye ayrılan sermaye değerinin 2000 hissesinin ... 'ye 1600 hissesinin davacı ... 'na ve 400 hissesinin ....'ye ait olduğu, 30 yıl süre ile davacı ile .... 'nin şirket müdürü olarak seçildiği, davacının davalı şirkette bulunan hisselerini 31.12.202 tarihinde 01 nolu karar ile ... ve ...'...
K.) sayılı kesinleşmiş ilam sureti ve bu ceza davasına ilişkin Adli Tıp raporu dosyamıza getirtilmiş, dava konusu hissenin değerinin tespiti için 11/09/2020 tarihinde keşif yapılmış, davalı şirkete ait mal varlıkları araştırılmış ve bilirkişi heyetinden 01/02/2021 tarihli rapor alınmış, eksik harç tamamlattırılmış, davalı tarafça uzman görüşü ibraz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirket Hisse Devrinin İptali ile Alacak" davasıdır....
Şti.nin 100 payına karşılık gelen %50 hissesinin davacıya devrettiğinin tespitine, davacının 200 esas sermaye payını elinde bulundurduğunun ve şirketin tek ortağı olduğunun, şirket kayıt ve defterlerinin tescili ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek tesciline ve ilan edilmesine karar verilerek, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı ...'ın, davalı ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalı anonim şirketin 17.05.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile davacının murisine ait davalı şirketteki hisselerin davalılara usulsüz olarak devredildiğinin ve hükümsüzlüğünün tespiti ile davacının davalı şirketteki hisselerinin tespiti istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde 17.05.2016 tarihli olağan genel kurulda alınan seçim dışında kalan 3.,4., 5....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalı anonim şirketin 17.05.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile davacının murisine ait davalı şirketteki hisselerin davalılara usulsüz olarak devredildiğinin ve hükümsüzlüğünün tespiti ile davacının davalı şirketteki hisselerinin tespiti istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde 17.05.2016 tarihli olağan genel kurulda alınan seçim dışında kalan 3.,4., 5. Ve 7 no'lu kararların iptalinin yanı sıra öncelikle müvekkili ortağın murisi ...'in 27.07.2010 tarihinde vefat etmeden önce gerek 114000 hissesinin 70400'ünün ...'e 24000'nin ...'...
