ne ait 2.990 adet hissenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi ve verilen kararın kesinleşmiş olması karşısında, artık bu davada davalı ...'a husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece davalı ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi yerinde değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik bu gerekçe ile onanması gerekmiştir. 2- Davalı şirkete yönelik temyiz istemine gelince; dava, anonim şirket hissesinin pay defterine kayıt ve tescili istemine ilişkin olup, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nun 411, 416 ve devamı maddeleri uyarınca hisse tespitine yönelik işbu davada şirkete husumet yöneltilmesi gereklidir....
Noterliği'nin 27/12/2015 tarih ve 38921 yevmiye sayılı onaylı 23/12/2015 tarih ve 08 nolu şirket sermayesinin artırımı ve yeni hisse dağılımına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile davalı şirket sermayesinin artırımı ve yeni hisse dağılımına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile davalı şirket sermayesinin 10.000,00.TL'ye çıkartılmasına ve her bir sermayenin 100,00.TL kıymetinde 100 hisseye ayrılmasına ve müvekkili T1'ın 66 hisseye karşılık 6.600,00.TL, diğer ortak T6 ise 34 hisseye karşılık 3.400,00.TL nispetinde hissedar olmasına karar verildiğini, bu kararın altında müvekkili davacı T1 adına atfen atılan imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin iş gereği yurt dışında bulunduğunu ancak toplantı ve karara katılmış gibi gösterildiğini, ortaklar kurulunda adına atılan sahte imza ile alındığını bu karar ile daha önce 2/3 hisseye tekabül eden şirket hissesinin sahte imza ile 2/3'ün altında bırakıldığını, TTK'nun 621. maddesindeki pek çok önemli kararın 2/3 oy hakkı ile sermayenin tamamının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malda kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki en son gelen tapu kaydına göre, tapu maliki ...'nun hissesi ile ...'nun hissesinin intikal yolu ile üçüncü kişilere geçtiği anlaşılmıştır. Mahkemece ... ve ...'na ait nüfus kaydı dosya içine alınarak ölü olduklarının anlaşılması halinde veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, inanç sözleşmesine dayalı olarak şirket ortaklığının tespiti ve şirket hissesinin davacı adına tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
alınacak bedel üzerinden fark alınmadan hisseleri oranında hatları devir etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, müvekkili adına tescili ve bununla beraber bu araca ait hattın devrinin gerçekleşmediğinin, dava dışı şirket adına tescil edilmiş olan ... plakalı aracın ve bu araca ait hattın % 25 hissesi oranında müvekkili adına tescil ve tespitine, dava konusu ... plakalı araç üzerinden elde edilen gelirden davacı müvekkili hissesine (%25) düşen payın davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. ... ......
alınacak bedel üzerinden fark alınmadan hisseleri oranında hatları devir etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, müvekkili adına tescili ve bununla beraber bu araca ait hattın devrinin gerçekleşmediğinin, dava dışı şirket adına tescil edilmiş olan ... plakalı aracın ve bu araca ait hattın % 25 hissesi oranında müvekkili adına tescil ve tespitine, dava konusu ... plakalı araç üzerinden elde edilen gelirden davacı müvekkili hissesine (%25) düşen payın davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. ... ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 52 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığının paya dönüştürülerek, bu taşınmazdaki davacı hissesinin 320800/504600, ...'nın hissesinin 45950/504600, ... hissesinin 45950/504600, ... hissesinin 22975/504600, ... hissesinin 22975/504600, ... hissesinin 22975/504600, ... hissesinin 22975/504600 olduğunun tespitine, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/206 Esas ve 2018/9 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilerek, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğundan, 18/01/2018 tarihinde verilen karar ile hükmün tescil yönünden kesin olması karşısında tescil kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 52 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığının paya dönüştürülerek, bu taşınmazdaki davacı hissesinin 320800/504600, ...'nın hissesinin 45950/504600, ... hissesinin 45950/504600, ... hissesinin 22975/504600, ... hissesinin 22975/504600, Sema Karaca hissesinin 22975/504600, Aysel Karaçetin hissesinin 22975/504600 olduğunun tespitine, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/206 Esas ve 2018/9 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilerek, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğundan, 18/01/2018 tarihinde verilen karar ile hükmün tescil yönünden kesin olması karşısında tescil kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün davacı Hazine vekili, davalılardan ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 16....
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının murisinin davalı şirket nezdinde hissesinin bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının babası ... 'ın vefatı ile geride davacı haricinde başka bir mirasçısının kalmadığını, murisin davalı şirket nezdinde pay sahibi olduğunu, muris ... ...'ın Belçika'da çalıştığı 1965 yılları ve sonrasında Türkiye'de otomobil Fabrikası kurulacağı yönünde yurtdışında çalışan işçilerden para toplanılarak hisse dağıtılmış olduğunu, söz konusu hisselerin nama ve hamiline düzenlenmiş olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini beyanda davacının miras yoluyla iktisap ettiği pay sahipliğinin tespitine, paylarının tam olarak belirlenmesine ve Şirket pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür....
Tur Yatırımları ve Tic. AŞ den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulün yetki aşımı ile eski ünvanı ...İşletmeciliği ve Tur Ltd. Şti olan ... Otel Turizm Ticaret AŞ’ne devredildiğinin tespit edildiğini, davalılar arasındaki tasarrufun muvazaalı olduğunu beyan ile davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu borcun ödenmiş olması nedeni ile ve asli müdahilin dava konusu taşınmaz üzerinde ayni hak sahipliğinin bulunmaması ve adına tescil talep edilen şirketin halen faaliyette bulunması ve şirket adına dava açma hakkının şirket ortağı olan asli müdahilin hak ve yetkileri içerisinde yer almadığı, davalı ... Tur Yatırımları ve Tic....
