WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

K sayılı dosyasında şirket hisselerinin devredildiğinin tespitine, ilan ve tesciline karar verildiğini, bu nedenlerle kötü niyetle acılan davanın reddine, yargılama giderleri ve tüm masrafların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının tarafların ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisselerini 07/03/201'te devrettiğinin tespiti istemine ilişkindir. ... Noterliğinin 07/03/2014 tarihli, ... yevmiye no'lu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ve davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kapsamındaki tüm delillerden de anlaşılacağı üzere, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ......

    Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan davada verilen 26.02.2015 tarih ve 2014/1026 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile; müvekkili şirketin yeni TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 yıl içerisinde şirket sermayesini 10.000.-TL'ye çıkarmamış olması dolayısıyla tasfiyeyle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verildiğini, şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından...'...

      H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Talebin KABULÜ İLE, şirket ortağı ...'nun ... ... DANIŞMANLIK TEKNOLOJİ EĞİTİM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'deki 5 (beş) hissesinin tamamını Ankara .... Noterliğinin 03/07/2012 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ettiğinin TESPİTİ ile, Ankara Ticaret Siciline TESCİLİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 4,90 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 54,40 TL başvuru harcı, 154,00 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 208,4 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 54,40 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5....

        devrin şirket pay defterine işlenmesini, davalı ...’in dava dışı ...’e bağışladığı %3 payinden %1’lik kısmının iptalini talep ve dava etmiştir....

          Davacıların dava dilekçesi ekinde 12/06/2013 tarihli hisse devrine yönelik yönetim kurulu kararı suretini sunduğu, kararın incelenmesinde; 12/06/2013 tarihli 4 nolu karar ile başkan ... ..., üyeler ... - ... - ... - ... tarafından bir araya gelindiği, şirket ortaklarından ... ...'in 200/88'e tekabül eden 44.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'in 200/4 hissesine tekabül eden 2.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'ın 200/20'ye tekabül eden 10.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'ın 200/84 hissesine tekabül eden 42.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine yönelik oy birliği ile karar alındığı, başkan ve üyelerin tamamının söz konusu kararı imzaladıkları, bu imzalardan ..., ..., ...'...

            bir imza içermediği görülmüştür.Uyuşmazlık konusu 14/10/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin tetkikinde ise davalının, dava dışı ------ mevcut 85 paya karşılık 85.000 TL 'lik hissesinin tamamının 85.000 TL bedelle davacıya devredildiğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.Mahkememizin------sayılı kararı ile anılan pay devirleri yönünden alınmış bir yönetim kurulu onay kararı bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, hisse devirlerinin dava dışı şirket esas sözleşmesine uygun olmadığı, devir prosedürünün tamamlanmadığı, dava dışı ------ bedelli hisseyi iktisap etmediği gibi dava dışı ------- bedelli hisseyi iktisap etmediği gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından karar istinaf edilmiş olup ---------- sayılı kararında; “davacı şirket ortağının kurucu üye olarak üyeliğinin ve dava konusu iddialarının tespiti amacıyla, dava dışı şirkete ait kayıt ve belgeler ile tüm dosya üzerinde şirketin kuruluş tarihinden itibaren gerçekleştirilen genel kurul kararları...

              . - DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissadarlarından ... adına kayıtlı Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Merkez Bucağı, Özlüce Mah. 2295 ada 1 parsel (eski 1620 ada 1 parsel ) taşınmazdaki hissesinin 1/2 'sini , davacı şirkete sermaye olarak koyacağı için taşınmazın sermaye değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır....

                ın şirketteki 200 payını müvekkiline 5.000,00-TL bedelle devrettiğini, aradan 16 ay geçmesine rağmen şirket müdürü ve hissesini devreden ortak davalı ... pay devrini TTK 598' e göre gerçekleştirmediğini beyanla müvekkilinin 200 payının sicile tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan yargılamada, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, Büyükçekmece ... Noterliğinin 18/02/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Pay Defteri Sözleşmesinin onaylı sureti getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, limited şirket pay devrinin tespiti ile tescili istemine ilişkindir. Davalı ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, dosya arasında yer alan İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kaydına göre, iki ortaklı olup, ortakları davacı ...(sermayesi 2.500,00-TL) ile diğer davalı ...(sermayesi 47.500,00-TL)'dır....

                  Hükme karşı davacı vekilince; gerekçeli kararın kendi içerisinde çelişkiler içerdiği, murisin bakıma ihtiyacı bulunmadığı, davalı tarafça taşınmazın devir bedelinin ne şekilde ve ne miktarda ödendiğinin araştırılmadığı, ahlaken yapılması gereken evlatlık vazifesinin bakım olarak yorumlanmasının ve taşınmazın minnet duygusu ile devredildiğinin kabulünün mümkün olmadığı ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, aksi düşünüldüğü takdirde davalı yararına davalıya devredilen hisse bedelinin tamamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu kaydının iptali ile tescil talebine ilişkindir....

                  ya ait olan İskenderun .......A.Ş'ye ait 8.431,81 adet şirket hissesinin mülkiyetinin davacıya devir edildiğinin tespiti ile bu hisselerin davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; 31.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle şirket hisse adedinin 10.788,91 olduğunu belirtmiştir. Davalılar ve feri müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Davalı K.. A.., davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı K.. A..'ya tahsis edilen intifa senedine ilişkin olarak verilen belgede, iş bu belgenin vakıf dışında üçüncü şahıslara satılamayacağı, devir ve ciro edilemeyeceğinin belirtildiği, davacı tarafından uyuşmazlık konusu edilen intifa senedinin davacı adına tescili talebinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu